Жилова Наталья Александровна

Дело № 2-1042/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области к Жиловой Н. А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные в установленном порядке невостребованными и о прекращении у ответчика права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Жиловой Н. А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные в установленном порядке невостребованными и о прекращении у ответчика права собственности на долю в праве общей долевой собственности,мотивируя тем, что распоряжением 680-р от /иные данные/ года администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель в хозяйствах района. Товариществу «Березниковское» в коллективно-совместную собственность закреплено 3664 га, в бессрочное (постоянное) пользование 893 га. Так же утверждена фактическая доля бесплатно передаваемых сельскохозяйственных угодий, приходящихся на одного человека в товариществе «/иные данные/

В соответствии с распоряжением Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /иные данные/ «О выдаче свидетельства на право собственности на земельный пай членам ТОО «Березниковское» были оформлены свидетельства на право собственности на земельный пай 4 гражданам, на основании Распоряжения Админист...

...рации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/ «О выдаче свидетельств на земельный пай членам ТОО «Березниковское» - 509 гражданам, на основании Распоряжения Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /иные данные/ «Об изменениях в списках на земельную долю по ТОО «Березниковское» на земельный пай - 51 гражданину.

На основании распоряжения /номер/-р от /дата/ ТОО «Березниковское» реорганизуется и правопреемником становиться хозяйство ЗАО «Березниковское».

Дубравская сельская администрация Дальнеконстантиновского муниципального гайона /адрес/ подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве долевой собственности гражданам, и опубликовывала этот список в газете «Курс Н» /номер/ от 12.2012 года и в районной газете «Родная земля» /номер/ от /дата/, более чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. А также разместила данный список на официальном сайте администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в сети Интернет» (http://dk.nnov.ru).

/дата/ в газете «Родная земля» /номер/ и в газете «Курс Н» /номер/ от 12.2012 года было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности.

/дата/ в п. Дубрава Дальнеконстантиновского района Нижегородской области было объявлено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», /иные данные/ здание конторы. В связи с отсутствием кворума для проведения собрания, собрание не состоялось, (протокол /номер/ /иные данные/ составленный уполномоченным лицом органа местного самоуправления).

В связи с тем, что /дата/ общее собрание участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок не состоялось, а также в связи с тем, что возражений от собственников земельных долей в вышеуказанном земельном участке о включении их земельной доли в список невостребованных земельных долей не поступало, Дубравская сельская администрация постановлением от /дата/ /номер/ утвердила список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.

Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от него возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности

Просят прекратить право собственности Жиловой Н. А. на земельную долю 6,6 га в земельном участке, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, адрес: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский р-н, СЗАО «Березниковское», с /иные данные/ признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Дубравский сельсовет Дальнеконстан-тиновского муниципального района /адрес/ на земельную долю 6,6 га в земельном участке, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, адрес: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский р-н, СЗАО «Березниковское», /иные данные/

Представитель истца администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области Бученкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик Жилова Н. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учётом положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от /дата/ N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Порядок признания невостребованной земельной доли установлен п. п. 3-7 Федерального закона от 24.07.2002г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи- и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных, субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании, участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании, земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от неё возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области к Жиловой Н. А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные в установленном порядке невостребованными и о прекращении у ответчика права собственности на долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности Жиловой Н. А. на земельную долю 6,6 га в земельном участке, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, адрес: /иные данные/

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Дубравский сельсовет Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области на земельную долю 6,6 га в земельном участке, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, адрес: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский р-н, СЗАО «Березниковское», /иные данные/

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Л.Логинова

По делу № 2-635/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л., при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В., с участием помощника прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области Сизовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области в интересах Жиловой Н.А. к МБОУ «Дубравская СОШ» о внесении дополнений в трудовой договор,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Жиловой Н.А. к МБОУ «Дубравская СОШ» о внесении дополнений в трудовой договор.

Помощник прокурора Сизова Е.Н. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, так как до разбирательства дела по существу были приняты все меры для своевременного, полного устранения допущенных нарушений.

В связи с указанными обстоятельствами, помощник прокурора просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказываясь от заявленных требований, она действует в пределах прав, предоставленных ей статьей 39 ГПК РФ.

Данный отказ от иска судом принимается, поскольку последний не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Истец Жилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, имеетс...

...я заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика МБОУ «Дубравская СОШ» директор Е.Н. Кокорина не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и о добровольном выполнении требований прокуратуры до рассмотрения дела по существу.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

С учетом указанного выше, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу иску прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в интересах Жиловой Н.А. к МБОУ «Дубравская СОШ» о внесении дополнений в трудовой договор, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.Л. Логинова