Жилтов Михаил Александрович
Дело 2-1624/2013 ~ М-1668/2013
В отношении Жилтова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1624/2013 ~ М-1668/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Чариной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилтова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилтовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2013 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чариной Е.В.,
при секретаре Брянской В.И.,
с участием:
старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л.,
истцов Волкова А.А., Овечкина В.А.,
ответчика Желтова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1624/2013 по иску Овечкина В.А., Волкова А.А. к Желтову М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
установил:
Овечкин В.А., Волков А.А. обратились в суд с иском к Желтову М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что неправомерными действиями ответчика Желтова М.А., бросившего камень в автомобиль марки <данные изъяты> и находившегося за рулем данного транспортного средства Волкова А.А., Овечкину В.А. причинен материальный ущерб в виде расходов на ремонт принадлежащего автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а Волкову А.А. - моральный вред, вызванный повреждением здоровья, размер которого оценил в <данные изъяты>, которые просили взыскать с ответчика.
В судебном заседании истцы Овечкин В.А. и Волков А.А. заявили отказ от иска к Желтову М.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пояснив, что спор с ответчиком урегулирован во внесудебном порядке, мате...
Показать ещё...риальных претензий к Желтову М.А. они (истцы) не имеют. Подтвердили суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ истцов Овечкина В.А., Волкова А.А. от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцам Овечкину В.А., Волкову А.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, когда истцы Овечкин В.А., Волков А.А. добровольно заявили отказ от исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истцов Овечкина В.А., Волкова А.А. от иска к Желтову М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Производство по делу по иску Овечкина В.А., Волкова А.А. к Желтову М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Чарина
Свернуть