Дарыймаа Буян Петрович

5-639/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 апреля 2021 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ гола полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

Должностное лицо не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без об...

...разования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «а, в» ч.1 Указа Президента Российской Федерации 11 мая 2020 года №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу Обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности, утв. Указом Главы Республики Тыва от 06.04.2020 г. №76а «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCоV, на территории Республики Тыва» (Приложение №1) предписано с 30 марта 2020 и до особого распоряжения включительно гражданам не покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящими Правилами, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Тыва; случаев если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящими Правилами (в том числе оказание транспортных услуг, услуги вывоза отходов и услуги доставки); случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена; выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Указом Главы Республики Тыва от 04.05.2020 № 113 «О введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания» (в ред. от 30.12.2020 N 311) предусмотрено, что лица, находящиеся на территории Республики Тыва, обязаны до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, марлевые маски, респираторы и иные заменяющие текстильные маски) на улице, при нахождении во всех видах городского транспорта общего пользования, пригородного, местного сообщения, включая такси, на территории объектов транспортной инфраструктуры (аэропортах, вокзалах, остановочных пунктах, в том числе автобусных остановках), при посещении организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг), торговли, аптечной сети, медицины, культуры, спорта и социальной сферы, в зданиях территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти Республики Тыва, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений, предприятий и иных общественных местах.

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. находился в общественном месте (в магазине «Азас» по <адрес>), без средств индивидуальной защиты.

В объяснении ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи, с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Таким образом, в указанное в протоколе время ФИО1 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим обстоятельствам следует отнести признание его вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ считает целесообразным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Ооржак

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

при секретаре Натпите К-Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя Чамзырай Ч.Э. и жалобу осужденного Дарыймаа Б.П. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2016 года, которым

Дарыймаа Б.П., **, судимый:

24 января 2011 года (с учётом изменений, внесенных постановлением ** от 4 августа 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

10 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 2 декабря 2014 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2012 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Потаповой Н.В., полагавшего приговор изменить в части наказания, осужденного Дарыймаа Б.П., защитника Дандар И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивш...

...их приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дарыймаа Б.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из приговора следует, что Дарыймаа Б.П. согласился с предъявленным обвинением в том, что 31 июля 2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он в поле, расположенном в ** для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш в виде двух спрессованных комков общей массой 15,50 грамма, которое хранил до 14 часов 40 минут 31 июля 2015 года в кармане своих брюк.

В этот же день около 14 часов 40 минут Дарыймаа Б.П. на участке местности, расположенном ** при виде сотрудников полиции выбросил вышеуказанное наркотическое вещество на землю, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Приговор в отношении Дарыймаа Б.П. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного о согласии с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чамзырай Ч.Э. просит изменить приговор со снижением срока наказания, указав, что судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства не учтена явка с повинной осужденного Дарыймаа Б.П.

В апелляционной жалобе осужденный Дарыймаа Б.П. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости наказания, указав, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы. Ссылается на то, что он является единственной опорой своей матери, несовершеннолетних брата и сестры, которые нуждаются в его помощи. Просит заменить назначенное наказание на условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному разъяснены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Дарыймаа Б.П.

Действия осужденного Дарыймаа Б.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд первой инстанции при назначении наказания в достаточной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается Дарыймаа Б.П. в апелляционной жалобе, наказание в виде реального лишения свободы суд апелляционной инстанции находит отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом, соответствующим тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, в действиях которого установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Размер назначенного осужденному наказания не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то есть соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения Дарыймаа Б.П. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующему основанию.

В соответствии с п.3 ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что Дарыймаа Б.П. явился с повинной (л.д.11 т.1).

Протокол явки с повинной органами следствия включен в перечень доказательств в обвинительном заключении.

Несмотря на это, при назначении наказания осужденному Дарыймаа Б.П. суд первой инстанции в нарушение требований уголовного закона не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит явку с повинной Дарыймаа Б.П. подлежащей признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства со снижением срока наказания.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

С учетом того, что Дарыймаа Б.П. совершено умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по условно-досрочному освобождению от наказания, назначенного приговором от 10 апреля 2012 года, суд первой инстанции на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ обоснованно отменил условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2016 года в отношении Дарыймаа Б.П. изменить:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной Дарыймаа Б.П. и снизить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 10 апреля 2012 года, назначив Дарыймаа Б.П. по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий