Жирков Андрей Михайлович

Дело № 1-13/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Миранова Р.Р.,

подсудимого – Ж.А.М.,

защитника - адвоката Нежельской Т.В., представившей ордер № с 363253 от 20 марта 2024 года и удостоверение № 2225,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Ж.А.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданки РФ, с ... образованием, ..., работающего ...» - агроном, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.А.М., имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ранее до реорганизации произошедшей 01.01.2023 - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серии МСЭ – 2011 ... от ..., незаконно выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности. Осуществляя задуманное, Ж.А.М. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 01.03.2012 обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (клиентскую службу (на правах отдела) в Степновском муниципальном округе (ранее до реорганизации произошедшей 01.01.2023 — Государственное учреждение — Отделение Пенсионного Фонда по Ставропольскому краю (клиентскую службу (на правах отдела) в Степновском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное)), расположенное по адресу - с. Степное, пл. Ленина, 17, Степновского муниципального округа Ставропольского края, подтвердив спр...

Показать ещё

...авкой об инвалидности серии МСЭ - 2011 ... от ... с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы, по общему заболеванию, бессрочно, вследствие чего, путем обмана, на основании справки об инвалидности серии МСЭ-2011 ..., незаконно оформленной 21.02.2012 в филиале № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Партизанская, д. 41 «б», содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, в период времени с 21.02.2012 по 31.07.2019 незаконно получил в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 22.11.2026 №385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты инвалидам, страховой пенсии по инвалидности и единовременной выплаты на общую сумму 1 010 176 рублей 63 копейки, из которых в период с 21.02.2012 по 31.07.2019 путем доставки денежных средств по адресу: ..., в качестве страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 809 717 рублей 42 копейки, а также денежные средства выплаченные в виде ежемесячной денежной выплаты инвалидам, в период времени с ... по ... путем доставки денежных средств по адресу: ..., на общую сумму 195 459 рублей 21 копейка, в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 незаконно получил денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 5 000 рублей 00 копеек, путем доставки денежных средств по адресу: ..., принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Похищенными денежными средствами Ж.А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ранее до реорганизации произошедшей 01.01.2023 — Государственное учреждение — Отделение Пенсионного Фонда по Ставропольскому краю), имущественный ущерб на общую сумму 1 010 176 рублей 63 копейки, который является особо крупным размером.

Своими умышленными действиями Ж.А.М. похитил, путем мошенничества, денежные средства в общей сумме 1 010 176 рублей 63 копейки, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ранее до реорганизации произошедшей 01.01.2023 — Государственное учреждение — Отделение Пенсионного Фонда по Ставропольскому краю).

Он же, Ж.А.М., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края, с целью хищения денежных средств в виде компенсации расходов 50 % по оплате коммунальных услуг жилого помещения, инвалидам, выделяемых из Федерального бюджета Российской Федерации, на основании Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства Ставропольского края от 17.09.2008 № 145-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Ставропольском крае в денежной форме», путем обмана, а именно предоставления подложного документа – справки об инвалидности серии МСЭ-2011 ..., незаконно оформленной 21.02.2012 в филиале № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Партизанская, д. 41 «б», содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, из корыстных побуждений, мошенническим путем похитил денежные средства, принадлежащие Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Ж.А.М., реализуя свой умысел на хищение денежных средств – ежемесячной компенсации расходов 50 % по оплате коммунальных услуг жилого помещения, инвалидам, на основании Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства Ставропольского края от 17.09.2008 № 145-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Ставропольском крае в денежной форме», находясь в здании Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу - пл. Ленина № 46, с. Степное, Степновского муниципального округа, Ставропольского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился в Управление труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации расходов 50 % по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу – ..., инвалидам, на основании ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставил в качестве подтверждения права на получение данной ежемесячной денежной компенсации – подложную справку об инвалидности серии МСЭ-2011 ... от ..., выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», содержащую заведомо ложные сведения, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

На основании предоставленного Ж.А.М., заведомо подложного документа, якобы подтверждающего право на получение компенсации расходов 50 % по оплате коммунальных услуг жилого помещения, Управлением труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края, ему была незаконно назначена ежемесячная компенсация расходов по оплате коммунальных услуг жилого помещения, в размере 50 %, и незаконно осуществлены перечисления денежных средств, из Федерального бюджета Российской Федерации на основании ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства Ставропольского края от 17.09.2008 № 145-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Ставропольском крае в денежной форме» в период времени с 26.03.2012 по 05.02.20204 путем доставки денежных средств по адресу: ..., на общую сумму 103 925 рублей 41 копейка.

Своими умышленными действиями Ж.А.М. похитил, путем мошенничества, денежные средства в общей сумме 103 925 рублей 41 копейка, принадлежащие Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ж.А.М., виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, сообщил что полностью возместил ущерб Пенсионном фонду Российской Федерации и Управлению труда и социальной защиты населения и отказался давать показания, в содеянном раскаялся.

В связи с чем, показания Ж.А.М. были оглашены в судебном заседании согласно которых он показал, что ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вину по всем эпизодам признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Ж.А.М. в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Может также показать, что подлинность справок сотрудниками УПФР не проверяется. Ей были разъяснены права гражданского истца. Она не желает заявлять гражданский иск в связи с тем, что ущерб причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... Ж.А.М. возмещен в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего Ш.Т.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ...

...

...

...

...

Ущерб причиненный противоправными действиями Ж.А.М. возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что ...

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимогоЖ.А.М. по эпизоду хищения денежных средств при получении выплат в Управлении Пенсионного Фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими совершение данного преступления подсудимым Ж.А.М., являются показания Ж.А.М., представителя потерпевшего М.Е.Н, и свидетелей:Свидетель № 5, Свидетель №1, а также исследованные:

Заключение экспертов комиссионной судебной-медицинской экспертизы ... от ..., согласно выводов которого:

...

...

...

...

...

Вещественные доказательства: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

- Протокол изъятия предметов, документов, материалов при проведении

ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... (фототаблица к нему)- ...

- Протокол осмотра места происшествия от ... - ...

- Протокол осмотра предметов от ... (фототаблица к нему) - ...

- Протокол осмотра предметов от ... - ...

Иные документы:

- Справка главного врача ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ..., ...

- Справка главного врача ГБУЗ СК «Степновская РБ» от ..., ...

- Справка заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России «Степновский» подполковника полиции ...

По эпизоду хищения денежных средств при получении выплат в Управлении труда социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района Ставропольского края суд, считает вину подсудимого Ж.А.М. доказанной и квалифицирует ее виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

Доказательствами, подтверждающими совершение данного преступления подсудимым Ж.А.М. являются показания представителя Ш.Т.И., свидетеля Свидетель №4, а также исследованные:

Вещественные доказательства: ...

...

Протоколы следственных действий:

- Протокол изъятия предметов, документов, материалов при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... (фототаблица к нему)- ...

- Протокол осмотра предметов от ..., ...

- Протокол явки с повинной от ... – ...

Иные документы:

Документ – заявление Ш.Т.И. от ... о привлечении к уголовной ответственности Ж.А.М., зарегистрированное в КУСП ..., которое явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

Показания представителей потерпевшего М.Е.Н, Ш.Т.И., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, в целом согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Указанные свидетели правдиво изложили суду, то что им известно по делу. Причин для оговора с их стороны подсудимого Ж.А.М. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Показания подсудимого Ж.А.М., данные им при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Оглашенные, по ходатайству сторон показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, данные на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, свидетелям разъяснялись их права, при исследовании указанных протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

Показания свидетеля Свидетель №3, представленные стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимой не имеют доказательственного значения, свидетель отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а потому показания указанного свидетеля суд отвергает как доказательство вины подсудимой.

В доказательство вины подсудимого, по эпизоду хищения В Пенсионном фонде РФ, в обвинительном заключении следователь сослался на рапорт от ... КУСП ... об обнаружении признаков преступления.

По мнению суда, рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, служит поводом для возбуждения дела. Именно в качестве него рапорта значатся в деле в числе других материалов и предшествовали решению о возбуждении уголовного дела. При этом, указанный рапорт, являясь выводами сотрудников правоохранительного органа по ставшему им известному событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, а потому данный рапорт подлежит исключению из числа доказательств вины Ж.А.М. в инкриминируемом ему преступлении, что не опровергает доказанность его вины, подтвержденной совокупностью других доказательств.

Следственные действия сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого Ж.А.М., судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Ж.А.М., по каждому из эпизодов, является активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

По эпизоду хищения у Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной.

Ж.А.М. в полном объеме признал вину и раскаялся, данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими по каждому из эпизодов.

Согласно представленным медицинским документам Ж.А.М., диагностировано- гипертоническая болезнь 2 стадии, данное обстоятельство суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому из эпизодов.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении вида и размера наказания Ж.А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, который положительно характеризуется, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Рассмотрев альтернативные виды наказания учитывая возможность получения Ж.А.М. дохода его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, по каждому из эпизодов с рассрочкой выплаты равными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания в виде штрафа, то есть более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по эпизоду хищения у Пенсионного фонда РФ, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, а именно активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние, наличие гипертонической болезни 2 стадии, исключительными, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении ей наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступлений степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступлений на менее тяжкую по эпизоду хищения в ПФ РФ.

Мера пресечения, в отношении подсудимого Ж.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск – не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

...

...

...

...; необходимо возвратить по принадлежности.

9) компакт-диск «DVD+R 16Х 4,7 GB 120min», с видеозаписью опроса Ж.А.М.,– необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж.А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ж.А.М. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок двадцать один месяц.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД России по ...: получатель УФК по ... (ГУ МВД России по ...); ИНН 2620003421 КПП 262001001; расчетный счет 40...; отделение Ставрополь ...; БИК 010702101; ОКТМО - 07552000; КБК – 188....

Меру пресечения в отношении Ж.А.М. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск – не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:1...; возвратить по принадлежности, 9) компакт-диск «DVD+R 16Х 4,7 GB 120min», с видеозаписью опроса Ж.А.М.,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

суда Ставропольского края М.Е. Котляров

Свернуть