Жирков Максим Владимирович

Дело № 1-170/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,

подсудимого Жиркова М.В.,

защитника адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Матвееве Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жиркова М. В., <...>, судим ДД.ММ.ГГ Выборгским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337, ч.1 ст.338 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жирков М.В. совершил десять эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено Жирков М.В. находился у <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипедов, оставленных на хранение на лестничных площадках жилых домов. Во исполнение своего преступного умысла, Жирков М.В., вошел во второй подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, увидел пристегнутый тросовым замком к решетке окна, велосипед марки «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Жирков М.В., подошел к указанному велосипеду, после чего убедился, что ...

...за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимися при нем, заранее приготовленными кусачками, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед «<...>» и с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жирков М.В. причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму <...>.

Он же, Жирков М.В., ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено Жирков М.В. находился около <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипедов, оставленных на хранение на лестничных площадках жилых домов. Во исполнении своего преступного умысла, Жирков М.В. зашел в четвертый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, увидел два велосипеда марки «<...>», стоимостью <...>, и «<...>», стоимостью <...>, пристегнутые тросовым замком к решетке окна, принадлежащие ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жирков М.В. подошел к указанным велосипедам, после чего убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимися при нем, заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед «<...>» и с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, Жирков М.В., в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено, снова пришел к дому <адрес>, где поднялся на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами четвертого подъезда, дома по указанному адресу и тайно похитил велосипед «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жирков М.В. причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Он же, Жирков М.В., ДД.ММ.ГГ примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено Жирков М.В. находился около <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипедов, оставленных на хранение на лестничных площадках жилых домов. Во исполнение своего преступного умысла, Жирков М.В. вошел в четвертый подъезд, где на лестничной площадке первого этажа, увидел пристегнутый к перилам тросовым замком велосипед «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жирков М.В. подошел к указанному велосипеду, после чего убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимися при нем, заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед «<...>» и с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жирков М.В. причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму <...>.

Он же, Жирков М.В., ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено Жирков М.В. находился около <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипедов, оставленных на хранение на лестничных площадках жилых домов. Во исполнение своего преступного умысла Жирков М.В. вошел в четвертый подъезд дома по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, увидел, что к решетке окна тросовым замком пристегнут велосипед марки «<...>», стоимостью <...>., принадлежащий ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жирков М.В. подошел к указанному велосипеду, после чего убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимися при нем, заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед «<...>» и с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жирков М.В. причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму <...>.

Он же, Жирков М.В., ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено Жирков М.В. находился около <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипедов, оставленных на хранение на лестничных площадках жилых домов. Во исполнение своего преступного умысла, Жирков М.В. зашел в первый подъезд указанного дома, где в не оборудованном запорными устройствами тамбурном помещении четвертого этажа стояли два пристегнутых друг к другу тросовым замком велосипеда марки «<...>», разных, неустановленных следствием модификаций, стоимостью <...> и <...>, соответственно, принадлежащие ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жирков М.В. подошел к указанным велосипедам, после чего убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимися при нем, заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед «<...>», стоимостью <...> и с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, Жирков М.В., в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено, снова пришел к дому <адрес>, где поднялся на лестничную площадку четвертого этажа первого подъезда, дома по указанному адресу и из тамбурного помещения не оборудованного запорными устройствами, тайно похитил велосипед «<...>», стоимостью <...>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жирков М.В. причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Он же, Жирков М.В., ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, Жирков М.В. находился около <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипедов, оставленных на хранение на лестничных площадках жилых домов. Во исполнение своего преступного умысла Жирков М.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГ, в <...> зашел в третий подъезд дома по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке первого этажа, увидел пристегнутый к батарее отопления велосипед «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жирков М.В. подошел к указанному велосипеду, после чего убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в <...>, имевшимися при нем, заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед «<...>» и с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жирков М.В. причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму <...>.

Он же, Жирков М.В., ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено Жирков М.В. находясь около <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипедов, оставленных на хранение на лестничных площадках жилых домов. Во исполнение своего преступного умысла, Жирков М.В. зашел в четвертый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, к решетке окна тросовым замком к трубе отопления был пристегнут велосипед «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жирков М.В. подошел к указанному велосипеду, после чего убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимися при нем, заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед «<...>» и с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жирков М.В. причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму <...>.

Он же, Жирков М.В., ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено Жирков М.В. находясь около <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипедов, оставленных на хранение на лестничных площадках жилых домов. Во исполнение своего преступного умысла, Жирков вошел в четвертый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке первого этажа стоял пристегнутый к батарее отопления тросовым замком велосипед «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жирков М.В. подошел к указанному велосипеду, после чего убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимися при нем, заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед «<...>» и с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жирков М.В. причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму <...>.

Он же, Жирков М.В., ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено Жирков М.В. находился около <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипедов, оставленных на хранение на лестничных площадках жилых домов. Во исполнение своего преступного умысла Жирков М.В. вошел во второй подъезд дома по вышеуказанному адресу где, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, увидел пристегнутый тремя тросовыми замками к перилам, велосипед «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жирков М.В. подошел к указанному велосипеду, после чего убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимися при нем, заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовые замки, после чего тайно похитил велосипед «<...>» и с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жирков М.В. причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму <...>.

Он же, Жирков М.В., ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точного времени следствием не установлено Жирков М.В. находился около <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипедов, оставленных на хранение на лестничных площадках жилых домов. Во исполнение своего преступного умысла, Жирков М.В. вошел в третий подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, к решетке окна тросовым замком был пристегнут велосипед «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жирков М.В. подошел к указанному велосипеду, после чего убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, имевшимися при нем, заранее приготовленными кусачками по металлу, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед «<...>» и с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жирков М.В. причинил ФИО10 значительный ущерб на сумму <...>.

Подсудимый Жирков М.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Жиркова М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевших.

Так, Жирков М.В. <...> не работает, женат, на момент совершения преступлений судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной по каждому преступлению, наличие на иждивении беременной жены, возмещение ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Жирковым М.В., суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заявлены гражданские иски о компенсации материального ущерба на сумму похищенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению соответственно заявленным требованиям, поскольку именно на такую сумму действиями подсудимых им причинен материальный ущерб.

Что касается исковых требований ФИО6, ФИО11, ФИО8, то они подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку, как установлено в судебном заседании, материальный ущерб им возмещен в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Жиркова М. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ,), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ) наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ) наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Жиркову М. В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, обязав Жиркова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Жиркову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Жиркова М. В. материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО1 в размере <...>.

Взыскать с Жиркова М. В. материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО2 в размере <...>.

Взыскать с Жиркова М. В. материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО3 в размере <...>.

Взыскать с Жиркова М. В. материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО4 в размере <...>.

Гражданские иски ФИО6, ФИО11, ФИО8 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: кусачки по металлу, два троса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья: Е.А.Трофимова

Дело № 2а-1609/2016г.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Добрянка 12 мая 2016 г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Вагановой К.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ по г. Добрянке к Жиркову ФИО3 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налогов и пени, мотивировав свои требования тем, что Инспекцией в адрес ответчика было направлено уведомление о начислении налогов. В установленный срок налог ответчиком не уплачен. Должнику было направлено заказным письмом требование об уплате налога. До настоящего времени ответчик обязательства свои не выполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с данными исковыми требованиями о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является осно...

...ванием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. (ст.70 НК РФ)

Согласно ч.1 и ч.3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. (ч.2 ст.45 НК РФ)

Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом для исполнения обязанности по уплате налогов в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление.

Поскольку в установленный срок налог налогоплательщиком не уплачен, Инспекцией ФНС по г.Добрянке в адрес должника направлено требование, в котором предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований административным истцом представлена выписка о состоянии расчетов по налогам, справка о начислении пени.

Анализируя доказательства по делу, суд считает, что расчет недоимки произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, суд считает возможным удовлетворить требования ИФНС РФ по г. Добрянке в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Инспекция ФНС освобождена от уплаты госпошлины, документов, подтверждающих право на льготу по уплате государственной пошлины административным ответчиком не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290,293-294 КАС РФ,

решил:

Административный иск ИФНС РФ по г. Добрянке Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Жиркова ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с Жиркова ФИО5 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.Б. Ваганова