Жирохов Иринею Павловичу

Дело № 2-6258/2019

УИД 35RS0010-01-2019-007194-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 8 июля 2019 года

Вологодский городской суд в составе судьи Зайцевой А.В., при секретаре Тепляковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жироховой Г. П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Жирохова Г.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, имевшего место 15 октября 2017 года, ей причинены телесные повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Land Rover» госномер №, истец в момент ДТП находилась в автомобиле «Kia Rio» госномер № под управлением супруга истца - ФИО2 Автогражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». с 15 ноября по 15 ноября 2017года она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Вологодской городской больницы №, выписана с диагнозом <данные изъяты>. Истец обратилась в страховую компанию для получения выплат по двум страховым полисам, выплата в размере 50 250 рублей произведена только по страховому полису виновника в ДТП согласно пункту 43 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 – 0,05% и пункту 48 указанного Постановления – 10%.

Истец не соглашается с размером произведённой выплаты, поскольку страховое возмещение подлежит выплате по обоим страховым полисам, кроме того, ей не произведена выплата за повреждение позвоночника, повлекшее за собой оперативное вмешательств...

...о, куда входит шейный отдел позвоночника, что по каждому договору ОСАГО составит 50 000 рублей.

Обращаясь в суд с иском, Жирохова Г.П. просит признать причинение ей вреда здоровью по обоим полисам ОСАГО страховыми случаями, взыскать с ответчика 150 250 рублей - недовыплаченное страховое возмещение, неустойку в размере 170 747 рублей 15 копеек, штраф в размере 50% от присуждённой суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Жирохов И.П. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Лебедева Е.В. выразила суду своё несогласие с иском, полагая, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства перед Жироховой Г.П.

Прокурор Оленева А.Н. сочла исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, указав, что страховое возмещение подлежит выплате по обоим страховым полисам, одновременно с этим, не нашла оснований для дополнительного взыскания по обоим полисам за травму позвоночника, поскольку оперативное вмешательство не подтверждается.

Суд, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2017 года около дома 147 корпус «А» по улице Чернышевского в городе Вологде произошло ДТП, участниками которого стали два легковых автомобиля - «Land Rover» госномер № под управлением ФИО1 и «Kia Rio» госномер № под управлением ФИО2, в момент ДТП Жирохова Г.П. являлась пассажиром последнего и получила телесные повреждения в результате столкновения двух транспортных средств.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 4 декабря 2017 года следует, что Жироховой Г.П. причинены ушиб мягких тканей лица, две локальные ссадины на лице, перелом левой боковой массы крестца, отнесённый к вреду здоровью средней тяжести, ушиб шейного отдела позвоночника без неврологической симптоматики, отнесённый к лёгкому вреду здоровью.

Статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наделяет потерпевшего правом предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы в размере 500 000 рублей, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Гражданская ответственность обоих водителей, участвовавших в ДТП, при использовании автомобилей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Жироховой Г.П., суд исходит из несоответствия отказа ПАО СК «Росгосстрах» в осуществлении компенсационной выплаты требованиям Закона об ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

К таким законам относятся, в частности, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Закон об ОСАГО, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В ст. 1 названного Закона разъясняется понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Учитывая приведённые правовые нормы, принимая во внимание то обстоятельство, что по каждому договору страховщику уплачена страховая премия, причинение вреда третьему лицу (пассажиру) в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности, и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату.

Такая правовая позиция изложена в утверждённом 10 октября 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности, в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счёт возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья в порядке, установленном Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона, то есть 500 000 рублей.

Согласно п.п.43, 48 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с ушибами, разрывами и иными повреждения мягких тканей, не предусмотренными пунктами 36 - 41 настоящего приложения, составляет 0,05% страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, в связи с переломами крестца – 10%.

Истец получила страховую выплату по договору страхования виновника ДТП, данное обстоятельство не освобождает от страховой выплаты по ОСАГО владельца другого транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Между тем, оснований для выплаты страхового возмещения в связи с повреждением позвоночника суд не находит, поскольку п. 5 Правил, предусматривая выплату в таком случае обязательным условием указывает оперативное вмешательство, а данное условие не подтверждается материалами дела.

Поскольку, несмотря на обращение истца с заявлением о страховом возмещении при наличии на то оснований выплата в предусмотренный Законом об ОСАГО срок ответчиком не произведена, с последнего суд взыскивает за период с 15 февраля 2019 по 31 мая 2019 года (как того просит истец) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, принимая при этом во внимание компенсационный характер неустойки и штрафа, исходя из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, и снижая размер штрафных санкций до 10 000 и 6 000 рублей соответственно.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что моральный вред вытекает не из причинения вреда жизни и здоровью, а из нарушения прав Жироховой Г.П. как потребителя. Учитывая обстоятельства допущенных нарушений, характер причинённых нравственных переживаний истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Жирохова Г.П. освобождена от уплаты госпошлины, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дал судом, размер которой в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с разрешением требований как имущественного, так и неимущественного характера, составляет 2 307 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Жироховой Г. П. удовлетворить частично и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жироховой Г. П.:

страховое возмещение в размере 50 250 рублей,

неустойку в размере 10 000 рублей,

штраф в размере 6 000 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей,

расходы за юридическое сопровождение дела в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение делу в размере 2 307 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.