Жирютин Иван Витальевич

11RS0020-01-2024-001208-21

Дело №2а-663/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

20 июня 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием прокурора Ветошевой В.Н., представителя административного истца Мельниковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району к Жирютину И. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> Жирютин И.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Жирютин И.В. осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> Жирютину И.В. неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 12 дней заменена принудительными работами сроков на 8 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 10% из з...

...аработной платы осужденного.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> Жирютин И.В. от принудительных работ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 06 дней. <Дата> Жирютин И.В. освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми условно-досрочно.

<Дата> Жирютин И.В. поставлен на учет в Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для отбытия наказания в виде условно досрочного освобождения. <Дата> снят с учета с инспекции в связи с отбытием срока наказания.

Жирютин И.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Дата погашения судимости истекает <Дата>.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> Жирютину И.В. был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

<Дата> Жирютин И.В. поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. Согласно графику Жирютину И.В. установлены дни явок в ОМВД России по Удорскому району, а именно 1, 3 понедельник каждого месяца. Жирютину И.В. разъяснен порядок административного надзора был ознакомлен с правилами и обязанностями поднадзорного лица, графиком. Жирютину И.В. было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

<Дата> ОМВД России по Удорскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Жирютина И.В., указав в обоснование, что административный ответчик в течение года совершил административные правонарушения. Просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, увеличить количество обязательной явки в орган внутренних дел до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Мельникова П.И. административные исковые требования и доводы поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Жирютин И.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре») административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона «Об административном надзоре»).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как отмечается в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, <Дата> постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по делу <Номер> Жирютин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по делу <Номер> Жирютин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

По месту жительства Жирютин И.В. официально не работает, на учете в ГУ РК «ЦЗН Удорского района» не состоит, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Жирютина И.В., что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Суд учитывает, что Жирютин И.В. совершил преступление, судимость по которому не погашена, в состоянии алкогольного опьянения в ночное время.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре»).

При таком положении, с учетом задач административного надзора, указанных в ст. 2 Закона «Об административном надзоре», суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения Жирютину И.В. путем увеличения количества явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить новое административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району удовлетворить.

Ранее установленное Жирютину И. В. решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до трех раз в месяц.

Дополнить ранее установленные решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> административные ограничения Жирютину И. В. административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - подпись Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2024 года.

дело № 5-133/2021

11RS0020-01-2021-000339-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 18 февраля 2021 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Жданов А.Н., при секретаре Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Жирютина И.В., <Дата> года рождения,

установил:

ОМВД России по Удорскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Жирютина И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует их протокола об административном правонарушении, 02.02.2021 в 09 часов 51 минуту Жирютин И.В. находился общественном месте по адресу: <Адрес> Республики Коми, <Адрес> в помещении ОМВД России по Удорскому району в нарушение пункта 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 года № 16 «О введении режима повышенной готовности», без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «...

...а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а,у,ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности, Указом Главы Республики Коми от 15 марта 2020 года № 16 «О введении режима повышенной готовности» с 16 марта 2020 года на территории Республики Коми введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Пунктом 20.5 Указа (в редакции от 14.01.2021) определено, что гражданам начиная с 15 мая 2020 года обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол № 102550 от 02.02.2021 г., рапортом сотрудника полиции суд приходит к выводу о наличии в действиях Жирютина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает возможным назначить Жирютину И.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Жирютина И.В., <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья А.Н. Жданов

дело № 2а-427/2021

11RS0020-01-2021-000797-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Кослан 26 апреля 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жданова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.В.,

с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Некрасовой Ю.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми Логиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району Исангильдеева Д.А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

Жирютина И.В., <Дата> года рождения, освобожденного из мест лишения свободы

установил:

начальник ОМВД России по Удорскому району Исангильдеев Д.А. обратившись в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Жирютина И.В., освобожденного из мест лишения свободы,

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми Логинова И.Е., административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Жирютин И.В. в представленном суде письменном заявлении согласился с установлением дополнительных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор доводы и требования административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений поддержал.

Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав письменные ...

...материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении Жирютина И.В., освобожденного из мест лишения свободы, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.05.2020 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 20.07.2020 Жирютину И.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2002, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Данное обстоятельство установлено судом из содержания текстов решений судов в отношении Жирютина И.В., что не оспаривается лицами, участвующими в деле и принимается судом в обоснование решения.

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного Жирютина И.В., изложенные в справках - характеристиках; справке, постановлениях заместителя и врио начальника ОМВД по Удорскому району, а также суда о привлечении Жирютина И.В. к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора Жирютин И.В. совершил в течение 2020 – 2021 г.г. 10 административных правонарушений.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В данном случае суд считает необходимым установить дополнительные ограничения, предложенные административным истцом, в полном объеме.

По мнению суда, данные дополнительные ограничения позволяют выполнить задачи административного надзора, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить дополнительные ограничения при административном надзоре, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительных административных ограничений, согласно заявления органа внутренних дел, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и данные требования признается судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району Исангильдеева Д.А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Жирютина И.В. удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> в отношении освобожденного из мест лишения свободы Жирютина И.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Республики Коми, проживающего по адресу: Республики Коми, <Адрес>, применив следующие административные ограничения в виде:

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 26 апреля 2021 года к 17 часам 00 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 26 апреля 2021 года.

дело № 5-710/2021

11RS0020-01-2021-001887-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 14 сентября 2021 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Жданов А.Н., при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Жирютина И.В., <Дата> года рождения, ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Удорскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Жирютина И.В. к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, 15.08.2021 в 19 часов 20 минут Жирютин И.В. находился общественном месте по адресу: п. Усогорск, Удорского района Республики Коми, ул. Ленина, д. 5 в магазине «Василек» в нарушение пункта 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 года № 16 «О введении режима повышенной готовности», без средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства).

При этом постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.02.2021 Жирютин И.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Ко АП РФ, постановление вступило в законную силу 02.03.2021.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жирютин И.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и ме...

...сте судебного заседания, в суд не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о времени и месте проведения судебного заседания извещено, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а,у,ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности, Указом Главы Республики Коми от 15 марта 2020 года № 16 «О введении режима повышенной готовности» с 16 марта 2020 года на территории Республики Коми введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Пунктом 20.5 Указа определено, что гражданам начиная с 15 мая 2020 года обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020 года.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10.02.2021 Жирютин И.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол №102444 от 15.08.2021, рапортом сотрудника полиции Ракова И.И., суд приходит к выводу о наличии в действиях Жирютина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2.2. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.1. ч.2.3. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая то, что Жирютин И.В. признал вину в совершенном административном правонарушении, а также его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему, наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Жирютина И.В., <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по протоколу УД №102444 от 15.08.2021

Получатель

ОМВД России по Удорскому району

ИНН

1101481581

КПП

110101001

Наименование банка

Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар

КБК

18811601201010601140

БИК

018702501

ОКТМО

87640000

УИН

18880411210161034125

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Жданов

дело № 1-227/2021

11RS0020-01-2021-001912-92

Именем Российской Федерации

село Кослан 06 декабря 2021 года

подсудимого Жирютин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жирютина И.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:

под стражей не содержавшегося, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Жирютин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часа 00 минут Жирютин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес> Республики Коми, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспрепятствовать не может, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 планшетный компьютер марки «HuaweiMediaPadT3 7.0» ст-ю 9000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти марки «KingstonMicroSD» емкостью 32 Gb, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также пакет стирального порошка «Миф Аква пудра Морозная свежесть» весом 1181 грамм ст-ю 159, 43 руб.; мясо глухаря весом 454 грамма ст-ю 300 руб.; сливочное масло весом 142 грамма ст-ю 100 руб.; рыбу минтай весом 733 грамма ст-ю 98,96 руб.; свиное сало весом 195 грамм ст-ю 96,5 руб.; тушку цыпленка-бройлера марки «Юрма» весом 1292 грамма ст-ю 174,42 руб.; банку сливового варенья емкостью 0,5 л. ст-ю 200 руб.; банку малинового варенья емкостью 0,95 л. ст-ю 300 руб.; полимерное ведро с майонезом «Провансаль» весом 141 гр...

...амм, масленку, головы рыбы щуки общим весом 457 грамм и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 10 429, 31 рублей. С места преступления Жирютин И.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, Потерпевший №1 причинил материальный ущерб на общую сумму 1429,31 рублей.

Он же, <Дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часа 00 минут Жирютин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес> Республики Коми, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспрепятствовать не может, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «LG» модели «29LN450U» ст-ю 3000 руб., принадлежащий Потерпевший № 3 С места преступления Жирютин И.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший № 3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Жирютин И.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им на предварительном следствии показания в полном объеме, пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, и, будучи трезвым, он бы эти преступления не совершил.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого Жирютин И.В. по преступлению, квалифицируемому по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, а именно:

- показаниями подсудимого

- показаниями потерпевшей

- показаниями потерпевшей

- показаниями свидетеля

- показания несовершеннолетнего свидетеля

- показания свидетеля

Также вина подсудимого Жирютин И.В. в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <Адрес> майора полиции от <Дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <Адрес> было установлено, что <Дата> около 17 часов гр-н Жирютин И.В., <Дата> проживающий в <Адрес>, совершил хищение планшетного компьютера марки «Huawei» и продуктов питания /том 1 л.д. 5/;

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <Дата> украло из её квартиры продукты питания, а также планшетный компьютер, принадлежащий её сестре /том 1 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена однокомнатная <Адрес> Республики Коми, принадлежащая Потерпевший №1 /том 1 л.д.7-10/;

- письменным заявлением Жирютин И.В. от <Дата>, согласно которому он признается, что <Дата> около 17 часов, находясь в <Адрес>, украл продукты питания и планшетный компьютер /том 1 л.д.26/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена однокомнатная <Адрес> первого подъезда <Адрес> Республики Коми, принадлежащая Жирютин И.В.. В ходе осмотра изъято:- масленка с маслом, - ведро майонеза с этикеткой «Майонез провансаль», - полиэтиленовый пакет с курицей; - полиэтиленовый пакет с рыбой минтай, полиэтиленовый пакет с рыбой щука, полиэтиленовый пакет с мясом, сало, 2 банки с вареньем; упаковка стирального порошка /том 1 л.д. 29-32/;

- копией договора купли-продажи № <Номер> от <Дата>, согласно которому стоимость приобретенного планшета марки« » составляет 9449 рублей /том 1 л.д.100/;

- справкой ООО ТД «Юкон», согласно, которой стоимость продуктов составляет: - минтай 1 кг – 135 рублей; сало соленое 1 кг – 495 рублей /том 1 л.д.54/;

- справкой АО «Тандер» магазин «Магнит», согласно которой стоимость продуктов составляет: - тушка цыпленка-бройлера 1 сорт марки «Юрма» – 135 рублей за 1 кг; - брикет сливочного масла массой 180 грамм различного наименования от 73 до 173 рублей; - стиральный порошок «Миф аква пудра» 2 кг. - 269,99 рублей /том 1 л.д.55/;

- сведениями сети Интернет, согласно которым стоимость товаров составляет: - банка малинового варенья емкостью 900 мл. от 350 до 379 рублей, - банка сливового варенья – 213 рублей, мясо глухаря массой 1.5 кг. - 2.5 кг. составляет 3900 рублей за 1 шт. /том 1 л.д.56-58/;

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно котором осмотрены: - пакет стирального порошка «Миф Аква пудра Морозная свежесть» весом 1181 гр; - мясо глухаря весом 454 гр; - полимерное ведро майонеза «Провансаль» весом 141 гр.; - масленка со сливочным маслом весом 142 гр.; - 5 штук голов рыбы щуки общим весом 457 гр; - 4 штуки рыбы минтай общим весом 733 гр.; - соленое сало весом 195 гр.; - тушка цыпленка-бройлера марки «Юрма» весом 1292 гр.; - стеклянная банка емкостью 500 мл со сливовым вареньем весом 896 гр.; - стеклянная банка емкостью 950 мл с малиновым вареньем весом 1360 гр. в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д.67-80/;

- протоколом выемки от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №2 изъят планшет марки « », ранее похищенный Жирютин И.В. /том 1 л.д.115-117/;

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен планшетный компьютер марки« » с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», картой памяти объемом 32 Gb, изъятые у потерпевшей Потерпевший №2 в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д. 118-124/;

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого Жирютин И.В. по преступлению, квалифицируемому по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а именно:

- показаниями подсудимого

- показаниями потерпевшего

- показаниями свидетеля

- показания свидетеля

Также вина подсудимого Жирютин И.В. в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- письменным заявлением Жирютин И.В. от <Дата>, согласно которому он признается в том, что <Дата> совершил кражу телевизора марки «LG» из <Адрес>. <Номер> по <Адрес> /том 1 л.д.154/;

- протоколом изъятия от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <Адрес> Политовым Е.Г. у Жирютин И.В. изъят телевизор марки «LG» модель «<Номер>» серийный номер «<Номер>» /том 1 л.д.157-160/;

- сведениями сети Интернет, согласно которым стоимость телевизора «LG» модели «29LN450U» составляет 8999 рублей /том 1 л.д. 181/;

- протоколом выемки от 30.07.2021с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <Адрес> Политова Е.Г. изъят телевизор марки «LG» модель «<Номер>» серийный номер «<Номер>», ранее похищенный Жирютин И.В. /том 1 л.д.194 - 195/;

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен телевизор марки «LG» модель «29LN450U» серийный номер «312RAXE78130», изъятый у Жирютин И.В. /том 1 л.д.196-198/;

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Жирютин И.В. в совершении им преступлений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установленной и доказанной в полном объеме, объективно его вина подтверждается показаниями самого подсудимого, полученными в период предварительного следствия, которые он давал с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем показания подсудимого в период предварительного следствия, учитывая, что после ознакомления с протоколом допроса ни от него самого, ни от защитника, замечаний не поступило, протокол следственного действия подписан, а также принимая во внимание, что указанные показания не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, судом признаются допустимыми доказательствами по делу и принимаются в основу приговора.

Показания Жирютин И.В. в целом полно и детально описывают его действия и позволяют воссоздать картину происшествия.

Суд также принимает в основу приговора данные в период предварительного следствия показания потерпевших: свидетелей:

Вина подсудимого в совершении преступлений доказывается показаниями потерпевших, свидетелей данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, вышеперечисленные показания потерпевших и свидетелей даны после разъяснения уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенных преступлений и подтверждаются письменными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Вышеуказанные показания суд признает допустимыми, достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в период предварительного следствия, а также показаниям потерпевших и вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый Жирютин И.В. при этом согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата> /том 1 л.д. 237-239/ у Жирютин И.В. обнаруживаются . В то же время в период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каких-либо признаков временного психического расстройства он не обнаруживал, его действия носили спрогнозированный, целенаправленный, последовательный и завершенный характер, в его поведении отсутствовали признаки помраченного сознания, бредовых идей либо расстройств восприятия, поэтому Жирютин И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с этим психическая полноценность и вменяемость Жирютин И.В. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий подсудимого не оспаривала.

Считая вину Жирютин И.В. доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из значимости и стоимости похищенного, а также материального положения потерпевшей Потерпевший №2, и учитывая доход ее семьи, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, оплачивающей коммунальные услуги, кредитные обязательства, иных легальных источников доходов не имеющей.

Основания для освобождения Жирютин И.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, одно к категории небольшой тяжести, другое - к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту проживания и бывшего отбывания уголовного наказания удовлетворительно, не трудоустроенного, на учете центра занятости населения не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для Жирютин И.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает: явку с повинной с учетом заявлений Жирютин И.В. содержащих чистосердечное признание в совершении преступлений /том 1 л.д. 26, 154/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ принесение извинений потерпевшему.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого Жирютин И.В., суд признает рецидив преступлений, квалифицируемый по ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимого послужило одним из основных мотивов совершения преступления, в том числе исходя из показаний самого подсудимого Жирютин И.В. заявившего, что он совершил преступления, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, , ранее судимого, в , а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений, принимая во внимание соблюдение Жирютин И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что размер назначенного в отношении него наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его и его семьи.

Поскольку в действиях подсудимого Жирютин И.В. установлены обстоятельства смягчающие наказание, а также принимая во внимание личность подсудимого, в настоящее время, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.11.2021 г. вынесен после совершения инкриминируемых Жирютин И.В. преступлений, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности Жирютин И.В., характеристики преступного деяния, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления Жирютин И.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания суд считает необходимым определить Жирютин И.В. исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, с направлением к месту отбытия наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жирютин И.В. изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от <Дата> № 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Жирютин И.В. в период предварительного расследования на общую сумму 27450 рублей /том 2 л.д. 97/, с учетом имущественного положения подсудимого, не работающего, доходов и средств к существованию не имеющего, суд считает, что издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ: пакет стирального порошка «Миф Аква пудра Морозная свежесть» весом 1181 грамм; - мясо глухаря весом 454 грамм; - полимерное ведро майонеза «Провансаль» весом 141 грамм; - масленка со сливочным маслом весом 142 грамм; - 5 штук голов рыбы щуки общим весом 457 грамм; - 4 штуки рыбы минтай общим весом 733 грамм; - соленое сало весом 195 грамм; - тушка цыпленка-бройлера марки «Юрма» весом 1292 грамм; - стеклянная банка емкостью 500 мл. со сливовым вареньем весом 896 грамм; - стеклянная банка емкостью 950 мл. с малиновым вареньем весом 1360 грамм - выданные на ответственное хранение потерпевшей планшетный компьютер марки «HuaweiMediaPadT3 7.0» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», картой памяти объемом 32Gb выданные на ответственное хранение потерпевшей телевизор марки «LG» модель «29LN450U» серийный номер «312RAXE78130» выданный ответственное хранение потерпевшему считать возвращенными законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Жирютина И.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы,

- по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Жирютин И.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, окончательно назначить Жирютин И.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Жирютин И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Жирютин И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от 15.11.2021 – с 15 ноября 2021 года по 05 декабря 2021 года, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания – 06 декабря 2021 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., период предварительного следствия, на сумму 27450 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет стирального порошка «Миф Аква пудра Морозная свежесть» весом 1181 грамм; - мясо глухаря весом 454 грамм; - полимерное ведро майонеза «Провансаль» весом 141 грамм; - масленка со сливочным маслом весом 142 грамм; - 5 штук голов рыбы щуки общим весом 457 грамм; - 4 штуки рыбы минтай общим весом 733 грамм; - соленое сало весом 195 грамм; - тушка цыпленка-бройлера марки «Юрма» весом 1292 грамм; - стеклянная банка емкостью 500 мл. со сливовым вареньем весом 896 грамм; - стеклянная банка емкостью 950 мл. с малиновым вареньем весом 1360 грамм, выданные на ответственное хранение потерпевшей планшетный компьютер марки «HuaweiMediaPadT3 7.0» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», картой памяти объемом 32Gb выданные на ответственное хранение потерпевшей телевизор марки «LG» модель «29LN450U» серийный номер «312 RAXE78130» выданный ответственное хранение потерпевшему считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов

дело № 1-254/2021

11RS0020-01-2021-002228-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 15 ноября 2021 года

подсудимого Жирютина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жирютин И.В., года рождения, уроженца :

<Дата> приговором Верховного Суда Республики Коми по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <Дата> по отбытии срока наказания.

<Дата> приговором Удорского районного суда Республики Коми, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата> освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жирютин И.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный по...

...рядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми <Дата> в отношении Жирютин И.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Верховного суда Республики Коми от <Дата>, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

<Дата> Жирютин И.В. как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОМВД России по <Адрес>. В этот же день ему вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административной ответственном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Жирютин И.В. избрал местом своего жительства адрес: <Адрес>.

Жирютин И.В. являясь поднадзорным лицом, в период действия установленного в отношении него административного надзора, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> Жирютин И.В. ранее установленные административные ограничения, дополнены следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица от <Дата> Жирютин И.В. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Жирютин И.В., являясь поднадзорным лицом, в период действия установленного в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Жирютин И.В. в период времени с 23 часов 37 минут <Дата> до 02 часов 15 минут <Дата> отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес> Республики Коми, <Адрес>, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которое вступило в законную силу <Дата>.

Жирютин И.В. в период времени с 22 часов 00 минут <Дата> до 06 часов 00 минут <Дата> отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес> Республики Коми, <Адрес>, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которое вступило в законную силу <Дата>.

Жирютин И.В. в период времени с 22 часов 00 минут <Дата> до 06 часов 00 минут <Дата> отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес> Республики Коми, <Адрес>, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которое вступило в законную силу <Дата>.

Жирютин И.В. <Дата> (первый понедельник месяца) в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес> Республики Коми, <Адрес>, тем самым нарушив ограничение об обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которое вступило в законную силу <Дата>.

Жирютин И.В. в 22 часа 35 минут <Дата> отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес> Республики Коми, <Адрес>, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которое вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут Жирютин И.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес> Республики Коми, <Адрес>, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которое вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 17 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес> Республики Коми, <Адрес>, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которое вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 07 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес> Республики Коми, <Адрес>, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, которое вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> в 01 час 15 минут Жирютин И.В. находился в общественном месте – около <Адрес> Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения. Лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (на момент задержания одежда в рвотной массе, ширинка на штанах расстегнута), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>.

Жирютин И.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого Жирютин И.В. установленной показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимого Жирютин И.В. оглашенными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными в период предварительного следствия /л.д. 81-85/, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>, проживает один. В настоящее время он нигде не работает, на учете в ГУ РК «ЦЗН <Адрес>» в качестве безработного не состоит, не страдает хроническими заболеваниями, физических отклонений не имеет, состоит на учете у врача-психиатра.

<Дата> он был осужден Удорским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ИК-19, расположенной в <Адрес> Республики Коми. <Дата> он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. После чего он поехал в <Адрес> Республики Коми по своему месту жительства, то есть по адресу: <Адрес>.

<Дата> по решению Ухтинского городского суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Коми от <Дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата> его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> оставлено без изменения.

<Дата> был постановлен на учет в ОМВД России по <Адрес>. В тот же день он был предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей. Так же он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных в отношении меня в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан являться каждый 1 и 3 понедельник каждого месяца с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>.

В связи с тем, что он неоднократно привлекался за различные административные правонарушения, то за допущенные нарушения <Дата> по решению Усть-Вымского районного суда Республики Коми ему были дополнены установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> административные ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

<Дата> он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого обязан являться каждый 1,2,3,4 понедельник каждого месяца с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. В тот же день его предупредили об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей. Так же он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако он, являясь поднадзорным лицом, в течение года, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом.

Полностью признает свою вину в том, что он, являясь поднадзорным лицом, в течение года, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 64-68/, согласно которым работает старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес> с <Дата>. Одной из её должностных обязанностей, является ведение дел об административном надзоре в отношении лиц освобожденных из мест лишения свободы, которые имеют судимости за тяжкие, особо тяжкие преступления.

С <Дата> на административном учете ОМВД России по <Адрес> состоит Жирютин И.В., который <Дата> был осужден Удорским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата> Жирютин И.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

На указанное решение Ухтинского городского суда Жирютин И.В. подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата> апелляционная жалоба Жирютин И.В. оставлена без удовлетворения, решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> оставлено без изменения.

<Дата> Жирютин И.В. был постановлен на учет в ОМВД России по <Адрес> и в отношении него было заведено дело административного надзора. В тот же день Жирютин И.В. был предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей. Так же он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных в отношении него в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

<Дата> Жирютин И.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Жирютин И.В. обязан являться каждый 1 и 3 понедельник каждого месяца с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. Также Жирютин И.В. <Дата> избрал местом своего жительства <Адрес> Республики Коми.

В связи с тем, что Жирютин И.В. неоднократно привлекался за различные административные правонарушения, то за допущенные нарушения решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> Жирютин И.В. дополнены установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> административные ограничения, то есть применены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

<Дата> Жирютин И.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Жирютин И.В. обязан являться каждый 1,2,3,4 понедельник каждого месяца с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. В тот же день Жирютин И.В. был предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей. Так же он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных в отношении него в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Жирютин И.В., являясь поднадзорным лицом, в течение года, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением им административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

За время нахождения под административным надзором Жирютин И.В. охарактеризовал себя с отрицательной стороны, так как неоднократно допускал нарушения установленных судом административных ограничений и возложенных федеральным законом обязанностей. В настоящее время официально не трудоустроен. Систематически злоупотребляет спиртными напитками. Общается с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни. На проводимую профилактическую работу поднадзорный реагирует, но должных выводов для себя не делает;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 69-71/, согласно которым работает в должности полицейского-водителя ОППС ОМВД России по <Адрес> с 2012 года. Основной его обязанностью является охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений. Кроме этого выполняет поручения руководства ОМВД по проверке лиц, находящихся под административным надзором. <Дата>, согласно постовой ведомости, он находился на смене в составе автоэкипажа совместно со стажером ОППСП Свидетель №3 Во время дежурства <Дата> в 01 час 15 минут, проезжая возле <Адрес>, был выявлен гражданин Жирютин И.В., <Дата> года рождения, который находился с явными признаками опьянения, а именно лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (на момент задержания одежда в рвотной массе, ширинка на штанах расстегнута), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, Жирютин И.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и по заключению медицинского заключения у Жирютин И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, Жирютин И.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <Адрес>, где было установлено, что в отношении Жирютин И.В. установлен административный надзор и по решению суда в отношении гражданина Жирютин И.В. установлены ограничения, одним из которых было запрещение пребывания Жирютин И.В. вне его жилища в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 72-74/, давшего аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом полицейского (водитель) ОППС ОМВД России по <Адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №2 о том, что во время несения службы <Дата> в 01 час 15 минут Жирютин И.В., являясь лицом, состоящим под административным надзором и имеющим ограничение в виде: не покидать жилое помещение с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около <Адрес> Республики Коми, тем самым нарушил административный надзор, установленный ему судом /л.д. 6/;

- решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата>, согласно которому в отношении Жирютин И.В., установлен административный надзор сроком на восемь года до погашения судимости по приговору Верховного суда Республики Коми от <Дата>, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы /л.д. 15-16/;

- апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата>, согласно которому решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жирютин И.В. – без удовлетворения /л.д. 17-18/;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого <Дата> в ОМВД России по <Адрес>, Жирютин И.В. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора /л.д. 19/;

- копией предупреждения от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений /л.д. 20-21/;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором <Дата> Жирютин И.В. под роспись ознакомлен с тем, что 1, 3 понедельник каждого месяца с 11.00 часов до 17.00 часов, обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес> /л.д. 22/;

- копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях /л.д. 23-24/;

- копией предупреждения от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений /л.д. 25-26/;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором <Дата> Жирютин И.В. под роспись ознакомлен с тем, что 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес> /л.д. 27/;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к 3 суткам административного ареста /л.д. 37/;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста /л.д. 39/;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста /л.д. 40/;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста /л.д. 41/;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к 11 суткам административного ареста /л.д. 42/;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста /л.д. 43/;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 11 суткам административного ареста /л.д. 44/;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 11 суткам административного ареста /л.д. 45/;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, согласно которому Жирютин И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к 5 суткам административного ареста /л.д. 46/;

- заключением судебно-психиатрического эксперта <Номер> от 16.09.2021, согласно которого основанием для назначения очередной экспертизы в отношении Жирютин И.В. стали сведения о когда-то установленном диагнозе умственной отсталости (олигофрении). В то же время, необходимо отметить, что степень умственного недоразвития, квалифицировалась психиатрами как «легкая», что подтверждалось в дальнейшем неоднократными СПЭ и соответственно в силу незначительности проявлений интеллектуального дефицита указанное психическое расстройство не могло и не может соответствовать медицинским критериям слабоумия, поскольку слабоумие предполагает грубые психические нарушения, определяющие необходимость постоянного постороннего ухода. Таким образом, с учетом, установленного в прошлом диагноза легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F70.89) Жирютин И.В. мог на период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 61/.

Подсудимый Жирютин И.В., на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. С учетом имеющегося заключения судебной психиатрической экспертизы, психическая полноценность и вменяемость Жирютин И.В. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Жирютин И.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается его признательными, стабильными, последовательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, данными с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах неоднократного несоблюдения административного надзора, осведомленности Жирютин И.В., об установлении в отношении него административного надзора, с установлением ограничений и обязанностей.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого Жирютин И.В., у свидетелей не установлено.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимого, так и свидетелей, письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме, а именно, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий подсудимого не оспаривала.

Действия Жирютин И.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Характер действий подсудимого в отношении допущенных нарушений, доказывает, что он действовал с прямым умыслом, реально оценивая опасность своих действий и предвидя наступление негативных последствий, которые он должен был и мог предвидеть, осознавал и относился к ним безразлично.

Основания для освобождения Жирютин И.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства органом местного самоуправления удовлетворительно, органом внутренних дел отрицательно, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете врача психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание для Жирютин И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что судимости по приговорам от <Дата>, <Дата> явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора, нарушение условий которого (установленных ограничений) повлекло привлечение подсудимого к уголовной ответственности по настоящему делу, что указывает на то, что данное обстоятельство относится к признакам состава совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, должно учитываться лишь при оценке характера общественной опасности содеянного и вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание лицу и не может быть повторно учтено при назначении наказания, предусмотренных законом оснований для признания в действиях подсудимого указанного отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности Жирютин И.В., характеристики преступного деяния, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления Жирютин И.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что у Жирютин И.В. имеется непогашенная судимость за особо тяжкое преступление, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы по данному уголовному делу подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жирютин И.В. изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от <Дата> № 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., осуществлявшей защиту Жирютин И.В. в период дознания на сумму 12348 рублей /л.д. 142/, суд учитывает, что Жирютин И.В. имеет психический недостаток, и участие защитника являлось обязательным, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 -309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жирютин И.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жирютин И.В. изменить на заключение под стражу, взяв Жирютин И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Жирютин И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жирютин И.В., под стражей со дня фактического задержания то есть с <Дата>, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., на сумму 12348 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов

Дело № 2а-933/2023

11RS0009-01-2023-000985-93

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми Первушина А.В.,

административного ответчика Жирютина И.В., посредством видеоконференц-связи с ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми,

помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении Республики Коми Москалева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 27 июня 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора Жирютину И. В.,

установил:

ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Жирютину И.В. об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования на территории которого он будет проживать, после освобождения из мест лишения свободы без разрешения ОВД. Необходимость установления надзора административный истец мотивировал тем, ч...

...то Жирютин И.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца Первушин А.В. административный иск поддержал.

Жирютин И.В. в судебном заседании требования признал частично, не согласился с количеством явок в органы внутренних дел для регистрации, в остальном против административного иска не возражал.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, считающего административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление, подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 указанной статьи).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от 27.05.2020 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 20.07.2020 Жирютину И.В. установлен административный надзор на 8 лет.

В период нахождения под административным надзором Жирютин И.В. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которое приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> осужден к лишению свободы и отправлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах в отношении административного ответчика имеются предусмотренные пунктом 4 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ правовые основания для установления административного надзора, независимо от наличия или отсутствия иных оснований.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (пункт «в»).

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Учитывая, что Жирютин И.В. имеет регистрацию по месту жительства, суд не находит оснований для установления такого вида ограничения. Иных оснований для установления этого ограничения суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Жирютина И.В. его характеристику в исправительном учреждении, обстоятельства преступления, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным установление административного надзора сроком на 3 года с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Жирютина И. В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> <адрес>, на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ограничениями:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Жирютину И. В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Степанов

Судья Куценко Н.В. Дело № 33а-3331/2020 (№ 2а-1890/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Соболева В.М.,

судей Пристром И.Г., Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июля 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Жирютина И.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2020 года, которым

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворено.

Установлен административный надзор в отношении Жирютина И.В. сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2002 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учёт поднадзорного лица на учёт в...

... органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад материалов дела судьи Соболева В.М., объяснения Жирютина И.В., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Жирютину И.В. освобождаемому из мест лишения свободы, административного надзора. В обоснование требований указано, что Жирютин И.В. совершил преступление средней тяжести в период административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объёме, административный ответчик возражал против установления ряда административных ограничений.

Прокурор поддержал доводы заявления.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Жирютин И.В. просит отменить решение суда в части установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В судебном заседании Жирютин И.В., участвующий посредством видеоконференцсвязи, на доводах апелляционной жалобы настаивал.

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, надлежаще извещённое о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Жирютина И.В., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Материалами дела установлено, что Жирютин И.В. приговором Удорского районного суда Республики Коми от 12 декабря 2018 года осуждён по ... 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору преступление Жирютиным И.В. совершено в период установленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 декабря 2016 года административного надзора на 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2002 года, преступление по которому совершено при опасном рецидиве преступлений.

Начало срока по приговору Удорского районного суда Республики Коми от 12 декабря 2018 года - 12 декабря 2018 года, конец срока - 11 августа 2020 года.

За период отбывания наказания Жирютин И.В. характеризуется удовлетворительно, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 поощрения.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2011 года, а также разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", согласно которым при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В силу части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В соответствии с указанным федеральным законом, с учётом обстоятельств дела, личности Жирютина И.В. и его поведения в период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора.

Учитывая, что Жирютин И.В., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, поскольку по основанию законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, чем по основанию указанному в административном исковом заявлении.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании и применении выше изложенных норм материального права, а установление в отношении Жирютина И.В. административного надзора сроком на восемь лет является необходимой и соразмерной мерой, обусловленной интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные судом первой инстанции в отношении Жирютина И.В. административные ограничения соответствуют приведённому в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, установлено исходя из совершения Жирютиным И.В. преступления в период времени, который включает в себя и ночное время.

Указанное ограничение в качестве административного ограничения предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и обоснованно установлено судом первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела и личности Жирютина И.В.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил законодательство, регулирующее правоотношения сторон, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.

Следует обратить внимание поднадзорного лица, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, не является наказанием, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Установление административного надзора согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно введено. (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2876-О, от 19 июля 2016 года № 1675-О и другие).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жирютина И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия.

Председательствующий -

Судьи -

дело №2а-1890/2020

11RS0005-01-2020-002634-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 27 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием представителя административного истца – НБК

старшего помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Садреева А.Ф.,

административного ответчика Жирютина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Жирютина Ивана Витальевича, родившегося <...> г. в , ранее судимого:

- 31.01.2002 Верховным судом Республики Коми по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 29.06.2018 по отбытии наказания;

решением Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 29.12.2016 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

УСТАНОВИЛ:

Жирютин И.В. отбывает наказание по приговору Удорского районного суда Республики Коми от 12.12.2018. Конец срока отбывания наказания 11.08.2020.

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Жирютину И.В. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашени...

...я судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги;

- обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Жирютин И.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, которое совершил, находясь под административным надзором, был осужден к лишению свободы и направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-19. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми Жирютин И.В. характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца Набиев Б.К. поддержал доводы искового заявления.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал частично, просил не устанавливать ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время, поскольку данное ограничение будет препятствовать его трудовой деятельности.

Прокурор поддержал доводы заявления, полагая необходимым установить административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений, указанных в исковом заявлении.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Жирютина И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При этом на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 Уголовного кодекса РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

В судебном заседании установлено, что по приговору Удорского районного суда Республики Коми от 12.12.2018 Жирютин И.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором.

За период отбывания наказания Жирютин И.В. характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет три поощрения. Жирютин И.В. является совершеннолетним лицом, освобождается из исправительного учреждения 11.08.2020.

Кроме того установлено, что приговором Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2002 Жирютин И.В. осужден и имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на период совершения преступления) законодателем определен в 8 лет. Жирютин И.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 29.06.2018.

Таким образом, у Жирютина И.В. усматриваются два основания для назначения административного надзора: как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В первом случае срок административного надзора составляет 8 лет, во втором – 3 года.

При этом, исходя из того, что Жирютин И.В. из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2002 освободился 29.06.2018, срок погашения судимости по данному приговору истекает 28.06.2026. По приговору Удорского районного суда Республики Коми от 12.12.2018 срок погашения судимости у Жирютина И.В., с учетом его освобождения из мест лишения свободы 11.08.2020, истекает 11.08.2023.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных выше положений Закона об административном надзоре, принимая во внимание разъяснения п.п. 23, 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении Жирютина И.В. административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2002, поскольку по данному основанию закон предусматривает более длительный срок административного надзора.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, криминологические данные личности осужденного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время суток, отсутствие у осужденного постоянного места жительства, семейное положение осужденного, а также то, что последний по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями, суд устанавливает, с учетом ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ Жирютину И.В. административные ограничения:

- в виде запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Жирютина Ивана Витальевича, <...> г. года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, до погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2002, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Жирютина И.В. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 27.05.2020.

Судья Н.В. Куценко