Жищенко Алексей Владимирович

Дело №2-306/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

с участием адвоката Зейналова Р.Э.

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой ИА к Жищенко ВА, 3-и лица: УФМС России по Ростовской области, Богданенко ЛИ, Терехова ЗД, Одинченко РА, Одинченко АН, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белякова И.А. обратилась в суд с иском к Жищенко В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета. Свои требования основывают на том, что она является собственником по 3/10 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками указанного домовладения также являются: Богданенко Л.И. – 3/15 доли, Терехова З.Д. – 3/10 доли, Одинченко Р.А. – 1/10 доли, Одинченко А.И. – 1/10 доли.

Ответчик не является и не признан членам семьи истца, он не ведет общего хозяйства и не имеет единого семейного бюджета.

Истица несет все расходы, связанные с содержанием жилого помещения и оплачивает коммунальные платежи. Место нахождение ответчика не известно.

С учетом предмета исковых требований истец Белякова И.А. просит признать Жищенко В.А. прекратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Белякова И.А. в судебном заседании исков...

...ые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Жищенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель УФМС России по Ростовской области, Богданенко Л.И., Терехова З.Д., Одинченко Р.А., Одинченко А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще.

Суд рассматривает дело в отношении не явившихся третьих лиц и представителя УФМС России по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката по ст. 50 ГПК РФ Зейналова Р.Э., который в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что 3/10 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Беляковой И.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Собственниками указанного домовладения также являются: Богданенко Л.И. – 3/15 доли, Терехова З.Д. – 3/10 доли, Одинченко Р.А. – 1/10 доли, Одинченко А.И. – 1/10 доли, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Ответчик Жищенко В.А. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> не является.

Ответчик с собственниками данного жилого помещения общего хозяйства не ведет. Расходы по содержанию и обслуживанию домовладения наравне с собственником жилого помещения не несет.

Из представленной справки ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону б/н следует, что ответчик Жищенко В.А. по адресу: <адрес> не проживает и никогда не проживал (л.д. 14).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ третьи лица: Богданенко Л.И., Терехова З.Д., Одинченко А.И. суду пояснили, что ответчика Жищенко В.А. не видели никогда, он не проживал в доме истца.

Суд из представленных доказательств приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и не проживает в указанном домовладении.

Иного соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

В силу статей 30-31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, сохраняется за членами его семьи.

Членами семьи истца в смысле норм жилищного законодательства ответчик не является, поскольку совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет.

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.08.2014) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании статей 11, 30, 31 Жилищного кодекса РФ ответчики подлежат признанию прекратившим право пользования жилым помещением в указанном жилом помещении.

Таким образом, после признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением снятие их с регистрационного учета будет производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, что является способом защиты права истца в рамках ст. 12 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и смысла закона.

При таком положении, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Жищенко ВА прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 04.03.2016 года.