Житарюк Александр Вячеславович

Дело №1-806/2022

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево

Московской области 14 октября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника – адвоката Лазаревой Е.В., предоставившей удостоверение № 9694 и ордер № 000040,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого Житарюк А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Житарюк Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житарюк А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 55 минут, Житарюк А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности напротив первого подъезда <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак №, принадлежащий незнакомой ему Потерпевший №1 В указанную дату и период времени, у Житарюк А.В. возник преступный умысел, из хулиганских побуждений, повредить вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в общественном месте на участке местности, расположенном напротив первого подъезда <адрес>, по адре...

...су: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, с целью повреждения имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 55 минут, ногами нанес по кузову вышеуказанного автомобиля не менее 2 ударов.

В результате своих умышленных преступных действий Житарюк А.В. на автомобиле марки «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный номер № образовались повреждения, а именно: корпус зеркала наружного правого - деформирован с изломом; стекло передней правой двери - деформировано в средней части в виде царапин; стекло задней правой двери - деформировано в средней части в виде царапин; дефлектор двери передней правой - деформирован в виде царапин в средней части; дефлектор двери задней правой - деформирован в виде царапин в средней части. Стоимость восстановительного автомобиля марки «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный номер №, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32 850 рублей 00 копеек. Своими умышленными преступными действиями Житарюк А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

До начала судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Житарюк А.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, потерпевшая с подсудимым примирились.

Защитник в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Житарюк А.В., из которых следует, что он не судим, материальный ущерб возместил, с потерпевшей примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.

Подсудимому Житарюк А.В. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Житарюк Александра Вячеславовича, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Житарюк А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Трунова