Житинская Юлия Рашидовна

63RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Житинской Ю. Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Житинской Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей. Должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом 28 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата проценто...

...в должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей. Должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом 26 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Житинской Ю.Р. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 352, 49 рублей, из которых: 22 131, 67 рублей – основной долг; 4 780, 46 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 440, 36 рублей – сумма задолженности по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106 853, 60 рублей, из которых: 96 072, 45 рублей – основной долг; 9 103,19 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 1 677, 96 рублей – сумма задолженности по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31 582, 75 рублей, из которых: 27 951, 83 рублей – основной долг; 3 388, 85 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 242, 07 рубль – сумма задолженности по пени; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 515, 78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Житинская Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик была уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей. Должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом 28 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей. Должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом 26 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредитов и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договорами сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредитов ответчик не исполняет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитных договоров, размер неустойки, взимаемой с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Житинской Ю.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 27 352, 49 рублей, из которых: 22 131, 67 рублей – основной долг; 4 780, 46 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 440, 36 рублей – сумма задолженности по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Житинской Ю.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 106 853, 60 рублей, из которых: 96 072, 45 рублей – основной долг; 9 103,19 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 1 677, 96 рублей – сумма задолженности по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Житинской Ю.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 31 582, 75 рублей, из которых: 27 951, 83 рублей – основной долг; 3 388, 85 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 242, 07 рубль – сумма задолженности по пени.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 кредитных договоров, Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, суммы задолженностей по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика с пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 515, 78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Житинской Ю. Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Житинской Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 36 09 066 121, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную: <адрес>, пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 352, 49 рублей, из которых: 22 131, 67 рублей – основной долг; 4 780, 46 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 440, 36 рублей – сумма задолженности по пени;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106 853, 60 рублей, из которых: 96 072, 45 рублей – основной долг; 9 103,19 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 1 677, 96 рублей – сумма задолженности по пени;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31 582, 75 рублей, из которых: 27 951, 83 рублей – основной долг; 3 388, 85 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 242, 07 рубль – сумма задолженности по пени;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515, 78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ

2-7783/2023

УИД 63RS0038-01-2023-007509-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7783/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 586 руб. 55 коп.; взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 73 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1, в рамках ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Согласно п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока и...

...стечения межповерочного интервала ПУГ и обеспечивать своевременную поверку ПУГ, или его замену.

По истечении МПИ ПУГ его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие ПУГ.

В соответствии с и. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за газ в размере 107 586 руб. 55 коп.

Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу стоимость поставленного газа в его жилое помещение в сумме 107 586 руб. 55 коп.

В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности по оплате за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 586,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675,87 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На момент подачи настоящего заявления имеющаяся задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещались о его времени и месте, представитель истца в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, пп. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан).

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала ПУГ и обеспечивать своевременную поверку ПУГ, или его замену.

По истечении МПИ ПУГ его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие ПУГ.

В соответствии с и. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

ФИО1 использует поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Самара» газ через установленное в ее жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивал ответчик газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности по оплате за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 586,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675,87 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за газ в размере 107 586 руб. 55 коп.

Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу стоимость поставленного газа в его жилое помещение в сумме 107 586 руб. 55 коп.

Суд полагает расчет арифметически верным, произведенный исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области за соответствующий период.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 3351 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 586 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3351 руб. 73 коп., а всего 110 938 (сто десять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей) 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 15 декабря 2023 года.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-7783/2023

(УИД 63RS0038-01-2023-007509-91) Кировского районного суда г. Самары