Животенко Анастасия Сергеевна
Дело 2-369/2023 (2-4411/2022;) ~ М-4343/2022
В отношении Животенко А.С. рассматривалось судебное дело № 2-369/2023 (2-4411/2022;) ~ М-4343/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мосиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Животенко А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Животенко А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0020-01-2022-006645-56 Дело №2-369/2023; (2-4411/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в займы денежные средства в размере 900000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере 900000 руб., ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 900000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12200 руб.
Гражданское дело по иску назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились. Истец сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Рассмотрение дела было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны повторно в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их от...
Показать ещё...сутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Н.В. Мосина
Свернуть