Жокин Павел Валерьевич

Дело № 2-2122/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Жокину ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Связь-Банк», Банк) обратился в суд с иском к Жокину П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Жокину П.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых и взиманием неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. По условиям кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита в предусмотренные договором сроки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жокина П.В. Банк направил требование о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в Банк не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Связь-Банк» составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженн...

...ость по уплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения основного долга. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Жокиным П.В., взыскать с него задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (л.д. 55), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57, 58).

Ответчик Жокин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 53), об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика Жокина П.В., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Жокиным П.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца (л.д. 13-22). Неотъемлемой частью договора являются график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 19-20), тарифы (л.д. 21) и уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 22), с которыми Жокин П.В. был ознакомлен.

Согласно выписке по счету, банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет заемщика (л.д. 23, 24-31).

Информация, отраженная в кредитном договоре, а также в графике погашения кредита, тарифах и уведомлении о полной стоимости кредита содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора (п. п. <данные изъяты>) заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами (п. <данные изъяты>) в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>

В силу п. п. <данные изъяты> кредитного договора первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за первый процентный период, и составляет - <данные изъяты>, последний платеж включает сумму остатка основного долга и процентов, начисленных за последний процентный период, его размер - <данные изъяты>

Как установлено материалами дела, ответчик Жокин П.В. денежные средства на банковский счет для погашения задолженности не вносил (выписка по счету - л.д. 24-31), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения основного долга (расчет задолженности л.д. 32).

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований не поступило.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было заявлено Банком (л.д. 33), направлено Жокину П.В. ДД.ММ.ГГГГ (реестр заказных писем л.д. 34), однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами - <данные изъяты> % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам).

Истцом на основании указанных положений договора заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку гашения процентов в размере <данные изъяты> и пени за просрочку гашения основного долга в размере <данные изъяты>

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Кроме того, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В данном случае ответчик своим правом не воспользовался.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем, требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора по внесению предусмотренных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Жокиным ФИО5.

Взыскать с Жокина ФИО6 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> - пени за просрочку гашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева