Жораев Достанбек Рустамжонович

УИД: 28RS0017-01-2025-001229-96

Дело № 5-108/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Говенко С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жораева Д.,

представителя МО МВД России «Свободненский» ФИО4,

переводчика ФИО5

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Жораева Достонбека (ZHORAEV DOSTONBEK), -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего --,

установил:

В Свободненский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Жораева Д.

В судебном заседании Жораев Д. факт совершения правонарушения признал, со сведениями изложенными в протоколе согласился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равн...

...о уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Из представленных и исследованных в суде материалов установлено, что 25 мая 2025 года в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте, а именно на стадионе расположенном на территории школы № 1, по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Кручинина, д. 6, Жораев Д. нарушал общественный порядок, а именно участвовал в потасовке, а также выражался словами нецензурной брани, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства совершённого Жораевым Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении № АО -- ПР от 26 мая 2025 года, письменным объяснениями ФИО8 от 26 мая 2025 года, рапортом оперуполномоченного отделения ЦПЭ УМВД России по Амурской области ФИО6 от 26 мая 2025 года, письменными и устными объяснениями Жораева Д., видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Жораева Д. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать Жораева Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении Жораеву Д. наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жораева Д., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения группой лиц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым назначить Жораеву Д. административное наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

Препятствий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для назначения Жораеву Д. наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Жораева Достонбека (ZHORAEV DOSTONBEK), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут 27 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья С.А. Говенко