Жуйков Артём Сергеевич

Гр. дело № 2-3630/2023

44RS0002-01-2023-003068-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

с участием ответчика Жуйкова А.С., его представителя по устному ходатайству Комиссарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Жуйкову Артёму С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с иском к Жуйкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от dd/mm/yy за период с 16.03.2018 по 20.11.2018 в сумме 378 351,07 руб., в том числе проценты 46 097,88 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства – 332 253,19 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом, Жуйковой Н.Ю. и КБ «Европейский трастовый банк» заключен договор № № от dd/mm/yy, по условиям которого Жуйковы получили кредит в размере 750 000 руб. на покупку квартиры. Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy кредитный договор № № от dd/mm/yy расторгнут, с Жуйковой Н.Ю., Жуйкова А.С. в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № КИ-№ от dd/mm/yy в сумме 828 720,29 руб. 29 коп., обращено взыскание на предмет залога - квартиру: 44:27:020340:284, расположенную по адресу: ..., принадлежащую Жуйковым на праве совместной собственности, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 100 000 руб. Заочное решение вступило в законную силу 20.11.2018. поскольку расчет задолженности был произведен на 15.03.2018, проценты и неустойка продолжали начисляться. В декабре 2022 истец обратился к мир...

...овому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ЖЭуйкова А.С. dd/mm/yy был вынесен судебный приказ № 2-3403/2022. Определением от 06.04.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Жуйкова Н.Ю.

В судебное заседание представитель истца Гринберг М.Л. не явился, в заявлении к суду просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жуйков А.С. и его представитель по устному ходатайству Комиссаров С.В. в судебном заседании просили в иске отказать, заявив о применении срока исковой давности.

Третье лицо Жуйкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № № от dd/mm/yy, заключенному между КБ «Европейский трастовый банк» и Жуйковой Н.Ю., Жуйковым А.С., по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 750 000 руб. для покупки квартиры по адресу ..., под 12,25% годовых, сроком на 180 мес., оформлена закладная № от dd/mm/yy, предметом которой является квартира по вышеуказанному адресу, оценочной стоимостью 1 100 000 руб., зарегистрированная Управлением Росреестра по Костромской области. Условиями кредитного договора и приложением № 1 сторонами установлен график погашения кредита.

В свою очередь, между ПАО АКБ «Инвестторгбанк» и КБ «Европейский трастовый банк» заключен договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым ПАО АКБ «Инвестторгбанк» переданы закладные, в том числе закладная от dd/mm/yy №.

КБ «Европейский Трастовый Банк» полностью выполнил свои обязательства по договору №КИ-311/44/08.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12,25%, начисляемые на остаток суммы основного долга (ссудной задолженности), подлежащей возврату по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (3.1, 3.2 кредитного договора).

При нарушении сроков возврата кредита Заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. (п. 5.2, 5.3 кредитного договора).

Жуйкова Н.Ю. и Жуйков А.С. свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20.08.2018 кредитный договор № № от dd/mm/yy расторгнут, с Жуйковой Н.Ю., Жуйкова А.С. в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № № от dd/mm/yy в сумме 828 720,29 руб. 29 коп., обращено взыскание на предмет залога - квартиру: 44:27:020340:284, расположенную по адресу: ..., принадлежащую Жуйковым на праве совместной собственности, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 100 000 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 20.11.2018.

Поскольку расчет задолженности был произведен на 15.03.2018, проценты и неустойка продолжали начисляться.

За период с 16.03.2018 по 20.11.2018 истцом определен ко взысканию размер задолженности в сумме 378 351,07 руб., в том числе сумма процентов - 46 097,88 руб., сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства – 332 253,19 руб.

В связи с непогашением задолженности, 07.12.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.12.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-3403/2022 о взыскании с должника Жуйкова А.С. задолженности по кредитному договору в сумме 378 351,07 руб. и расходов по оплате госпошлины.

06.04.2023 определением мирового судьи судебный приказ № 2-3403/2022 отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Костромы 22.06.2023.

Ответчик Жуйков А.С. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3)

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерции № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Пропущенный до обращения в суд за выдачей судебного приказа срок исковой давности автоматически не восстанавливается.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом произведен расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору за период с 16.03.2018 по 20.11.2018.

Как было указано выше, первоначально истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье, направив заявление по почте 07.12.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Вынесенный судебный приказ от 12.12.2022 был отменен 06.04.2023 мировым судьей на основании заявления должника.

Исковое заявление АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» направлено в Ленинский районный суд г. Костромы по почте 22.06.2023.

С учетом изложенных обстоятельств, сделанного стороной ответчика заявления о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание период судебной защиты прав банка, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском по всем заявленным исковым требованиям, поскольку с момента нарушения обязательства (16.03.2018 по 20.11.2018) до момента направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (07.12.2022) прошло более трех лет, то есть истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении всех заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Жуйкову Артёму С. о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023