Жуйков Вячеслав Викторович

29 января 2015 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вешкина А.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н-Тура Кузнецова А.П., подсудимого Жуйкова В.В., защитника в лице адвоката Саломатина В.С., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жуйкова Вячеслава Викторовича, ...

...

...

...

...

...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Жуйков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств и их аналогов в крупном размере.

Преступление совершено в г. Н-Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<дата> Жуйков В.В., находясь <адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, для личного употребления, смесь, в состав которой входит производное ... в бумажном свертке, общей массой ...., что согласно, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.., для целей статей 228 УК РФ…» является крупным размером, и которое он, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил в автомобиле ... с государственным регистрационным знаком № находившимся на проезжей части напротив дома <адрес>, до <дата> то есть до момента изъятия сотрудниками по...

...лиции.

Подсудимый Жуйков В.В. с предъявленным к нему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании, после консультаций с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, также заявил о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с адвокатом.

Также судом получено согласие на применение особого порядка принятия судебного решения от государственного обвинителя.

Так суд, убедившись в соблюдении необходимых условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и придя к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полагает, что по настоящему делу следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия и без оценки доказательств.

Действия Жуйкова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств или их аналогов, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Жуйкову В.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жуйкова В.В., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жуйкова В.В. суд, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, и степень общественной опасности содеянного Жуйковым В.В. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Жуйков В.В. в целом характеризуется положительно, трудоустроен, ..., но вместе с тем, он не оправдал доверия суда, в период испытательного срока и при наличии непогашенной судимости, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, влекущем более строгого наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Жуйкова В.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Жуйкову В.В. следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение Жуйкова В.В. ..., по приговору Няганьского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа <дата>, подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять в отношении Жуйкова В.В. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его поведение во время следствия и судебного заседания, а также наличие у него постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт и остаток с наркотического средства ... подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении судом дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 314-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Жуйкова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Няганьского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от <дата>, и окончательно Жуйкову В.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному Жуйкову В.В. исчислять, начиная с 29 января 2015 года.

Меру пресечения осужденному изменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт и остаток с наркотического средства ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе пригласить адвоката по соглашению, либо по назначению для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Вешкин А.М.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Ермоченко И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Полищука А.Н.,

подсудимого Жуйкова В.В.,

защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

а также представителя потерпевшего Щ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жуйкова В.В., родившегося дата в г. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого: 1) 31.01.2001 г. Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 24.05.2001 года Нижнетуринским городским судом по ст. 158ч2п «а,г» УК РФ, 69ч5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.07.2003 года на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 15.07.2003г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней; 3) 29.10.2003 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст.132 ч.2 п. «в,д» ст.161 ч.1, ст.69, 70 УК РФ (измененного 17.03.2005 года Тагилстроевским районным судом города Нижний_Тагил Свердловской области) к 8 годам лишения свободы, 12.08.2011 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотр...

...енного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуйков В.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югра при следующих обстоятельствах.

дата около 19:30 часов Жуйков В.В. находясь в <адрес> <адрес> <адрес> договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, именуемым далее О., о совершении кражи денежных средств с двух банковских карт ОАО «Сбербанк России», обнаруженных ими ранее в похищенном Жуйковым В.В. кошельке Ж вместе с фрагментом бумаги с записанными на нем пин-кодами от указанных карт. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, они в тот же день около <данные изъяты> часов, выйдя из указанного дома и подобрав предварительно выброшенный в канаву кошелек Ж с вышеуказанными банковскими картами и пин-кодами к ним, пришли к зданию банка по адресу: <адрес>, где О. прошел в здание отделения «Сбербанка России», а Жуйков остался на улице для того, чтобы контролировать обстановку. Затем в дата часов О. подошел к банкомату, расположенному на первом этаже банка и тайно, из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств с кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ж, похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащих ОАО «Сбербанк России». Похищенные денежные средства О. передал Жуйкову В.В. и они распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб в указанном размере.

В период производства по делу причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый Жуйков В.В. заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.155) и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Действия Жуйкова В.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Добровольное возмещение имущественного ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жуйкова В.В., является рецидив преступлений.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Жуйков В.В. в быту характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 88, 90, 92, 95а, 144, 145, 147, 149).

Учитывая, что Жуйков В.В. совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание Жуйкова В.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 15ч.6 и 64 УК РФ по делу не усматривается.

Вещественные доказательства: ответ на заявление от дата года, в силу п.3 ч.6 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жуйкова ФИО15 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Жуйкову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Возложить на Жуйкова В.В. обязанности: в течение испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без согласования с инспекцией место работы и постоянное место жительства.

Меру пресечения Жуйкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ на заявление от дата года, возвращенные владельцу Ж, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Наам