Жук Николай Борисович

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО3 рассмотрев поступивший из ПП (пгт. Красная Поляна) ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гр-на РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, вел себя агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы об административном правонарушении без его участия, вину в содеянном признает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правона...

...рушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, вел себя агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами полицейских об обнаружении признаков правонарушения, объяснением самого ФИО1, а также иными материалами в совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции".

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения у суда, не вызывают.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины, деятельное раскаяние, и относит эти обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим.

Отягчающие обстоятельств по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи) УИН №, КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, р/с №, БИК №, КБК №.

Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО4

Дело № 2-914/2022

УИД 23RS0039-01-2022-001292-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 октября 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Е.А.,

при участии представителя истца Гострой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жук Николая Борисовича к Литовка Ольге Борисовне, Хвостик Любови Борисовне, Зайцевой Светлане Борисовне, Жук Андрею Борисовичу о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, и просит суд, признать за ним право собственности земельную долю площадью 5,13 га находящуюся в земельном участке с кадастровым номером 23:24:0801002:2 и имеющую почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, ЗАО «Прогресс», секция 2 контур 14,17,20, оставшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6 Наследниками кроме истца, после смерти ФИО6 являются: ФИО5, которым подано нотариусу Павловского нотариального округа заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2, ФИО4, которой подано нотариусу Павловского нотариального круга заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2, ФИО3, которой подано нотариусу Павловского нотариального округа заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2 и ФИО8, которой подано заявление о принятии наследс...

...тва по закону. В настоящее время ФИО8 на 1/4 долю земельного участка, принадлежащую ФИО6 не претендует и претендовать в дальнейшем не намерена.

В установленный законом срок ФИО2 было подано заявление нотариусу Павловского нотариального округа ФИО11 о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № года.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства ПАО «Сбербанк».

Данные факты подтверждаются справкой, выданной нотариусом Павловского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Также в наследственную массу ФИО6 входит земельная доля площадью 5,13 га находящаяся в земельном участке с кадастровым номером 23:24:0801002:2 и имеющую почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, ЗАО «Прогресс», секция 2 контур 14,17,20, принадлежащая наследодателю ФИО6 на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XXVIII-1103-239 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля, принадлежащая ФИО6 находится в земельном участке, который был сформирован на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдаче земельных долей граждан в аренду главе крестьянского /фермерского/ хозяйства ФИО7» и данный земельный участок, в котором находятся доли граждан на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдаче земельных долей граждан в аренду главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО7», имеет почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, ЗАО «Прогресс», секция 2 контур 14,17,20 и имеет кадастровый №.

В соответствии с действующим законодательством глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 не зарегистрировал договор аренды в ЕГРН. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, и крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свое существование. Земельная доля, принадлежащая ФИО6, не была зарегистрирована в ЕГРН. и, в связи с этим получить свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке не представляется возможным, что следует из извещения нотариуса Павловского нотариального округа ФИО11

Земельная доля матери истца ФИО13 В.И. также находилась в вышеуказанном участке, и сестра истца ФИО4 в судебном порядке вступала на долю в этом участке.

В связи с вышеизложенным истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, и вынужден обратиться в суд для оформления своих наследственных прав.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствует, доверяет представлять свои интересы ФИО12 на основании нотариальной доверенности <адрес>1.

Представитель истца ФИО12 заявленные ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8 в судебном заседании отсутствуют, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Часть 1 ст. 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6 Наследниками кроме истца, после смерти ФИО6 являются: ФИО5, которым подано нотариусу Павловского нотариального округа заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2, ФИО4, которой подано нотариусу Павловского нотариального круга заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2, ФИО3, которой подано нотариусу Павловского нотариального округа заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2 и ФИО8, которой подано заявление о принятии наследства по закону. В настоящее время ФИО8 на 1/4 долю земельного участка, принадлежащую ФИО6 не претендует и претендовать в дальнейшем не намерена.

В установленный законом срок ФИО2 было подано заявление нотариусу Павловского нотариального округа ФИО11 о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № года.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства ПАО «Сбербанк».

Данные факты подтверждаются справкой, выданной нотариусом Павловского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Также в наследственную массу ФИО6 входит земельная доля площадью 5,13 га, находящаяся в земельном участке с кадастровым номером 23:24:0801002:2, и имеющую почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, ЗАО «Прогресс», секция 2 контур 14,17,20, принадлежащая наследодателю ФИО6 на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XXVIII-1103-239 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля, принадлежащая ФИО6 находится в земельном участке, который был сформирован на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдаче земельных долей граждан в аренду главе крестьянского /фермерского/ хозяйства ФИО7» и данный земельный участок в котором находятся доли граждан на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдаче земельных долей граждан в аренду главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО7» имеет почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, ЗАО «Прогресс», секция 2 контур 14,17,20 и имеет кадастровый №.

В соответствии с действующим законодательством глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 не зарегистрировал договор аренды в ЕГРН. В настоящее время ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, и крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свое существование. Земельная доля, принадлежащая ФИО6 не была зарегистрирована в ЕГРН. и, в связи с этим получить свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке не представляется возможным, что следует из извещения нотариуса Павловского нотариального округа ФИО11

Таким образом, в ином порядке, кроме как судебном, признать право собственности на земельную долю истец не может.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания иска.

Также судом установлено, что земельный участок ФИО6 не числится в списках невостребованных и существует в настоящее время, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Департамента имущественных отношений <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жук Николая Борисовича к Литовка Ольге Борисовне, Хвостик Любови Борисовне, Зайцевой Светлане Борисовне, Жук Андрею Борисовичу о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Жук Николаем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хут. Ленинодар, <адрес> право собственности на земельную долю площадью 5,13 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером 23:24:0801002:2 и имеющую почтовый адрес ориентира: <адрес>, ЗАО «Прогресс», секция 2 контур 14,17,20, как за наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Марченко