Жуков Алим Султанович

Дело №2-2637/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нальчик 21 марта 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В. при секретаре Люеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мунчаева Багирчи Исаевича к Местной администрации г.о. Нальчик о признании права собственности на квартиру в реконструированном и перепланированном состоянии,

установил:

18.02.2025г. в Нальчикский городской суд КБР поступило указанное выше исковое заявление Мунчаева Багирчи Исаевича к Местной администрации г.о. Нальчик, в котором он просит:

Признать за ним, Мунчаевым Багирчей Исаевичем право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью 71,15 кв.м., в том чсиле жилой – 51,45 кв.м.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно указанной процессуальной норме, исковое заявление подлежит судом оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу порядка и последствий этого действия суда – настоящее определение не препятствует...

... истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мунчаева Багирчи Исаевича к Местной администрации г.о. Нальчик о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью 71,15 кв.м., в том чсиле жилой – 51,45 кв.м. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Дело № УИД: 07RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 23 мая 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова А. С. к Ныровой А. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участков, о возложении на Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» обязанности снять Нырову А. Г. с регистрационного учета из домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.С. обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Ныровой А. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участков, о возложении на Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» обязанности снять Нырову А. Г. с регистрационного учета из домовладения.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец Жуков А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером 07:01:1100012:3 общей площадью 2128 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером 07:01:1100016:243, расположенных по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес> «А».

Домовладение подарено истцу бабушкой по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ прописана бывшая жена его брата – Нырова А.Г.

Нырова А.Г. была зарегистрирована по данному адресу, после регистрации ее брака с братом истца – Жуковым А. С., но какого-либо права на имущество она не имела, данное недвижимое имущество при...

...надлежало ему на праве единоличной собственности.

Решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак между братом истца – Жуковым А. С. и Ныровой А.Г. был расторгнут.

С даты прописки и по настоящее время Нырова А.Г. в домовладении не проживала, она была формально прописана.

В настоящее время возникла необходимость в том, чтобы она выписала из домовладения, так как коммунальные и иные услуги ему приходится оплачивать с учетом прописанных в домовладении лиц. Нырова А.Г. проживает совершенно по другому адресу.

Истец неоднократно обращался к Ныровой А.Г. с просьбой явится в Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский», однако ему отказали выписать ее из указанного адрес.

С учетом того, что Нырова А.Г. отказалась лично явиться в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский», а также для защиты его прав и законных интересов, он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного просит признать за Ныровой А.Г. утратившим силу право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес> «А»; возложить на Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» обязанность выписать Нырову А.Г. из домовладения, расположенного по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес> «А».

Истец Жуков А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В исковом заявлении истец Жуков А.С. просил рассмотреть дело без его участия.

По месту регистрации ответчика Ныровой А.Г. посредством почтового отправления разряда «судебное», а также посредством почтового отправления посредством ПТК ВИВ (сервис СМЭВ) направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Отправленные вышеуказанными способоми судебные извещены вернулись в суд с отметкой истечение срока хранения (ШПИ 80109008779263, 80401607003610).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, в силу предписаний статей 113-118, 165.1 ГПК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд полагает, ответчик Нырова А.Г., не явившаяся в суд, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела с обязательным участием в суд не поступало.

Третье лицо – ОВМ МО МВД России «Баксанский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки представителя не сообщил, заявление о рассмотрении дела с обязательным участием представителя в суд не поступало.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что истцу Жукову А.Г. на основании договора дарения жилого дома и части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности жилой дом общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым номером 07:01:1100016:243 (дата и номер государственной регистрации права 07-01-01/01/2005-89 от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок общей площадью 2128 кв.м. с кадастровым номером 07:01:1100012:3 (дата и номер государственной регистрации права 07-01-01/01/2005-88 от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес> «А».

Данные обстоятельства подтверждаются истребованные судом Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости), а также имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ответа начальника ОВМ МО МВД России «Баксанский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что снятие с регистрационного учета Ныровой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес> А, не представляется возможным, в связи с тем, что в соответствии с действующей инструкцией, регламентирующей деятельность УВМ МВД России, снятие с регистрационного учета с прежнего места жительства производится при личной явке или по решению суда.

Данные обстоятельства напрямую указывают на то, что ответчик Нырова А.Г. на день подачи искового заявления и на день рассмотрения дела по существу зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес> А.

Суду не представлено сведений о том, что ответчик Нырова А.Г. с даты регистрации права собственности истца Жукова А.С. на объекты недвижимости по адресу: КБР, <адрес> А, а именно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанном доме.

Суд приходит к мнению, что у ответчиком прекращено право пользования данным жилым помещением по вышеуказанному адресу.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользоваться и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 2 статьи 11 ЖК РФ установлено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Жукова А.С. о признании Ныровой А.Г. утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, так как ответчик в указанной домовладении длительное время не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не имеет с истцом общего бюджета, является бывшим членом семьи собственника объектов недвижимости. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное положение закреплено также в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанной нормой, ответчик Нырова А.Г. подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Основания для снятия ответчика Ныровой А.Г. с регистрационного учета возникнут при вступлении настоящего решения в законную силу и обращении истцов с соответствующим заявлением в орган регистрационного учета – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский», в связи с чем исковые требования в части возложения обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова А. С. к Ныровой А. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участков, о возложении на Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» обязанности снять Нырову А. Г. с регистрационного учета из домовладения удовлетворить частично.

Признать ответчика Нырову А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользование жилым помещением и земельным участком, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, г.о. Баксан, <адрес>-а.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Ныровой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, г.о. Баксан, <адрес>-а.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения каждому из них копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.