Жулмухамедова Дамегуль Абдикадыровна

56RS0044-01-2023-000143-27

№ 1-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ясный 11 апреля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Горшкова А.В.

подсудимой Жулмухамедовой Д.А.

адвоката Утегенова С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖУЛМУХАМЕДОВОЙ ДАМЕГУЛЬ АБДИКАДЫРОВНЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жулмухамедова Д.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут Жулмухамедова Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у подъезда №, ..., действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего внезапно на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанесла один удар Потерпевший №1 в область переносицы пакетом с продуктами, находящимся у неё в руках, отчего Потерпевший №1, испытал физическую боль.

Жулмухамедова Д.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, поднялась к себе в ... вышеуказанного дома, взяв деревянную скалку с мойки кухонного гарнитура, направилась на лестничную площадку второго этажа 1 подъезда ..., где нанесла Потерпевший №1, используя деревянную скалку в качестве оружия, не менее двух ударов по левой руке последнему. Причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг. телесные повреждения в виде закрытого перелома...

... лучевой кости левого предплечья, кровоподтека и ссадин (2) переносицы. Повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше трех недель и поэтому расценивается как телесное повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека. Кровоподтек и ссадины (2) переносицы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, тем самым не причинили вред здоровью человека.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Жулмухамедова Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Суду показал, что дд.мм.гг. около 15 часов 30 минут она возвращалась к себе домой в .... 8 по ..., от подруги, где с ней выпивали вино. Подходя к своему подъезду, она увидела у подъездной двери соседа из ... Потерпевший №1 Возле подъезда у них с Потерпевший №1 завязался разговор, она поинтересовалась, собирается ли он травить клопов и тараканов у себя дома. На ее вопрос Ф.И.О6 ответил в грубой форме. Ей стало обидно, у них продолжился словесный конфликт, в ходе которого, она разозлившись на Потерпевший №1, нанесла ему пакетом, который был у нее в руках, один удар в область переносицы. В пакете были конфеты и печенье. От данного удара у Потерпевший №1 упали очки, которые поцарапали ему переносицу, и у него пошла кровь. А пакет порвался и все содержимое рассыпалось. Далее Потерпевший №1 начал ее отталкивать рукой по плечу, она в этот момент оттолкнула его тоже. Затем он толкнул ее в область груди, от чего она испытала физическую боль. Она поднялась к себе домой, где взяла с мойки деревянную скалку, длиной примерно 20- 25 см, вышла из квартиры в подъезд, где увидела Потерпевший №1, поднимавшегося в свою квартиру. Она с размаху нанесла ему два удара, которые пришлись по руке Потерпевший №1, так как, он прикрывался ею от ударов. После чего она забежала к себе домой и закрыла за собой дверь. Спустя примерно через 20 минут к ней домой постучались сотрудники полиции, которые попросили проехаться в отдел полиции для дачи объяснения по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием предмета, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Жулмухамедовой Д.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что дд.мм.гг. около 16 часов 00 минут он вышел на улицу подышать свежим воздухом, минут через 30-40 решил вернуться домой в .... 8 по .... Когда он открыл дверь в подъезд, то увидел, что в подъезд направляется соседка из ... Жулмухамедова Д.А. Он открыл дверь в подъезд, и удерживал ее, чтобы пропустить Жулмухамедову Д.А., а та стала у него травил ли он клопов и тараканов, он сказал, что не травил, так как их у него нет, на что соседка стала вести себя агрессивно, он обратил внимание, что от Жулмухамедовой Д.А. исходит запах алкоголя. В ходе конфликта Жулмухамедова Д.А. нанесла ему удар пакетом, который был у неё в руках, в область переносицы, попав в мостик от очков. От данного удара у него из переносицы пошла кровь, а пакет Жулмухамедовой Д.А. порвался, и все содержимое его рассыпалось, в пакете были несколько пачек конфет и печенье. Он оттолкнул от себя Жулмухамедову Д.А. В какой-то момент, Жулмухамедова Д.А. успокоилась и пошла домой, а он стал идти сразу за ней, немного подождав, чтобы избежать конфликта в подъезде. Поднимаясь по лестнице он увидел, что дверь ... Жулмухамедовой Д.А. приоткрыта, затем Жулмухамедова Д.А. выбежала, как ему показалось с черенком от лопаты и с размаху нанесла ему два удара по левой руке, так как он прикрываясь от ударов, подставил левую руку. От полученных ударов он почувствовал резкую боль, и направился к себе домой, а Жулмухамедова Д.А. забежала к себе домой. Придя домой, он рассказал о произошедшем сестре, которая вызвала сотрудников полиции. Сам он не хотел обращаться в полицию, т.к. он простил подсудимую и не желает, чтобы ее наказывали, поскольку они являются соседями и он не хочет продолжать конфликтные отношения. В больнице ему сделали снимок руки, и у него оказался перелом со смещением. Врач вправил кость, после чего ему наложили гипс. В настоящее время Жулмухамедова Д.А. принесла ему свои извинения, возместила ущерб, выплатив 5000 рублей. Данную сумму он считает достаточной для возмещения ему ущерба.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что дд.мм.гг. около 15 часов 00 минут её брат Потерпевший №1 вышел на улицу прогуляться, после продолжительной болезни. Примерно через 30 минут он вернулся, у него была кровь в области глаза и переносицы. На её вопрос, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что его ударила по руке девушка, проживающая на втором этаже, которую он пропускал в подъезд, держа ей дверь. Она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду опросили ее брата Потерпевший №1 и один из сотрудников полиции спустился на второй этаж, чтобы опросить соседку, которую как позже ей стало известно зовут Жулмухамедова Д.А., последняя дверь квартиры ему не открыла. После этого ее брат Потерпевший №1 обратился в больницу с жалобой на сильную боль в левой руке. Ему поставили диагноз – перелом и наложили гипс.

Вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ясненский» майора полиции Ф.И.О8 от дд.мм.гг. зарегистрированный в КУСП №, согласно которому дд.мм.гг. в 16:00 час. в дежурную часть МО МВД России «Ясненский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что женщина со второго этажа ударила его палкой по руке (л.д.8);

- заявлением Потерпевший №1 от дд.мм.гг., о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гг. находясь в подъезде № ... причинило ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ясненский» по майора полиции Ф.И.О8 от дд.мм.гг. зарегистрированный в КУСП №, согласно которому дд.мм.гг. в 18:20 час. в дежурную часть МО МВД России «Ясненский» поступило телефонное сообщение от Ф.И.О9 о том, что в приемное отделение ГБУЗ «ВТМБ» обратился Потерпевший №1 с диагнозом- перелом со смещением левой локтевой кости (л.д.11);

- справкой с ГБУЗ «ВТ» МБ ... от дд.мм.гг. о том, что в приемном отделении ГБУЗ «ВТ» МБ ..., был обслужен Потерпевший №1 дд.мм.гг. г.р. с диагнозом: перелом со смещением локтевой кости (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от дд.мм.гг. кухонной комнаты, расположенной в ..., произведенный с участием Жулмухамедовой Д.А., в ходе которого последняя указала на предмет (деревянную скалку), которой она нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.16-22);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от дд.мм.гг. крыльца подъезда №, расположенного по адресу: ..., произведенный с участием Жулмухамедовой Д.А., в ходе которого последняя указала крыльцо подъезда № вышеуказанного дома, где у нее произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 (л.д.23-28);

- заключением эксперта № от дд.мм.гг., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 дд.мм.гг. года рождения имеются повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья, кровоподтек и ссадины (2) переносицы, которые возникли от действия твердых тупых предметов в срок незадолго до обращения его в приемное отделение ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» ... дд.мм.гг.. Вышеуказанное повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком выше трех недель, и по этому признаку расценивается как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Кровоподтек и ссадины (2) переносицы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг., в ходе которого осмотрена деревянная скалка, изъятая в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гг., которой были причинены телесные повреждения Потерпевший №1(л.д.72); которая постановлением от дд.мм.гг. приобщена в качестве вещественного доказательства.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, находит вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Жулмухамедова Д.А., при обстоятельствах дела, в ходе конфликта с Потерпевший №1, деревянной скалкой нанесла ему два удара по левой руке, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1., а также показаниями самой подсудимой. Указанные показания согласуются с материалами дела, в т.ч. и заключением эксперта. Не доверять совокупности доказательств у суда оснований не имеется. Все доказательства получены из достоверных источников, в установленном процессуальном порядке.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Жулмухамедовой Д.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О10 за примирением сторон. Свое ходатайство обосновал тем, что ущерб ему возмещен полностью, претензий он не имеет. Жулмухамедова Д.А. принесла свои извинения, которые он принял, а также возместила ему затраты на лечение в сумме 5000 рублей, которые он полагает достаточным возмещением. Просил освободить ее от уголовной ответственности.

Подсудимая Жулмухамедова Д.А. ходатайство поддержала, не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Адвокат Утегенов С.М. позицию подсудимой поддержал, полагая, что все условия необходимые для прекращения дела по указанному основанию соблюдены.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку считал, что общественная опасность совершенного преступления не уменьшилась после возмещения потерпевшему ущерба.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Преступление, совершенное Жулмухамедовой Д.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Жулмухамедова Д.А. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, выплатила в счет заглаживания вреда 5000 рублей, которые потерпевший принял как достаточное возмещение.

Указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность как самого преступления, так и личности подсудимой.

Учитывая, что Жулмухамедова Д.А. преступление совершила впервые, характеризуется положительно, загладила причиненный вред полностью, стороны примирились, потерпевший претензий не имеет, ходатайствует о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жулмухамедовой Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Жулмухамедовой Дамегуль Абдикадыровы обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную Жулмухамедовоцй Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: деревянную скалку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Ясненский районный суд Оренбургской области.

СУДЬЯ: