Жумабаев Хасанбой Хасанбоевич

Дело № 7-357/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 марта 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Гусейнова Тимура Володиновича поданную в защиту интересов Жумабаева Хасанбоя Хасанбоевича на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18.02.2022, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18.02.2022 гражданин <адрес> Жумабаев Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, за то, 17.02.2022 в 10 часов 47 минут, осуществлял в Российской Федерации трудовую деятельность на территории Ленинградской области в качестве рабочего по установке батарей в строящемся доме по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, у дома 16 по ул. Строителей, ЖК «Ямбург сити», стройплощадка, дом без номера, корпус 2, без разрешения на работу либо патента, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 47-48).

В установленный законом срок защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подан...

...а жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения (л.д.61-63).

Защитник в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Жумабаев Х.Х. являясь гражданином <адрес>, осуществлял трудовую деятельности в Российской Федерации, а именно 17.02.2022 по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, у д. 16 по ул. Строителей на 1 этаже 5 подъезда корпуса 2 дома без номера на территории строительной площадки ЖК «Ямбург сити» осуществлял установку батарей, паял полипропиленовые трубы, при отсутствии патента на работу в Российской Федерации.

Вина Жумабаева Х.Х. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей городского суда, а именно: протоколом АП № 057000654 от 17.02.2022 об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д.2-3); копией паспорта Жумабаева Х.Х., свидетельствующего о принадлежности лица к гражданству иностранного государства – Республики Узбекистан (л.д. 5-6, 7); сведениями ФМС АС ЦБДУИГ, подтверждающими отсутствие выдачи патента Жумабаеву Х.Х. (л.д. 9-12), рапортом должностного лица о выявлении факта трудовой деятельности Жумабаева Х.Х., протоколом осмотра строящегося дома ЖК «Ямбург сити» у дома 16 по ул. Строителей вг. Кингисеппе, зафиксировавшим установку Жумабаевым Х.Х. сантехнического оборудования (л.д. 14, 15-16, 17-18), письменными объяснениями Жумабаева Х.Х (л.д. 28-29), рапортом сотрудника полиции, в которых изложены обстоятельства задержания Жумабаева Х.Х. при выявлении признаков административного правонарушения 17.02.2022 в 10 часов 47 минут по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, у дома 16 по ул. Строителей, ЖК «Ямбург сити», стройплощадка, дом без номера, корпус 2 (л.д. 30), видео и фото материалами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судьей.

Из материалов дела также следует, что Жумабаев Х.Х. обратился в установленном законом порядке за получением патента, решение о выдаче которого было принято 19.02.2022, то есть после выявления противоправного деяния, что правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Жумабаеву Х.Х. учитывался характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельства.

Ссылка в жалобе на нарушение права на защиту и давать объяснения на родном языке, опровергается материалами дела, из которых следует, что процессуальные документы составлялись в присутствии переводчика, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, Жумабаеву Х.Х. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, которыми он распорядился самостоятельно, ходатайства о привлечении к участию в деле защитника и об отложении рассмотрения дела в установленной законом форме не заявил.

Иные доводы жалобы являются немотивированными и не опровергают выводы суда, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Жумабаева Х.Х. в его совершении.

Довод жалобы о том, что в деле имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Жумабаева Х.Х., не соответствует результатам оценки доказательств, которая произведена судом. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18.02.2022 о привлечении Жумабаева Хасанбоя Хасанбоевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Гусейнова Т.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(судья – Е.Г. Иванова)