Жумабай Уулу Нурзат

Дело № 5-571/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности У.Н.,

потерпевшей К.О., ее представителя Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

У.Н., ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., работающий разнорабочим в ... в ...,

у с т а н о в и л:

У.Н., ... г. в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством Нисан- Х-ТRAIL, г/н № ... в ... в нарушение п.13.3 ПДД РФ при неработающем светофоре на перекрестке не выполнил требования дорожного знака 2.4 – уступи дорогу, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2110, г/н № ... под управлением А.Г., двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля ВАЗ 2110 К.О. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Аксайскому району Н.Г., составивший протокол об административном правонарушении не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела. В заявлении на имя суда содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД по Аксайскому району.

У.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что вред, причиненный здоровью потерпевшей, им не возмеще...

...н по причине отсутствия денежных средств. Не возражал оплатить лечение, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая К.О. и ее представитель Н.А. в судебном заседании полагали, что вина У.Н. в инкриминируемом ему правонарушении доказана. Просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина У.Н. в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении У.Н. с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при нарушении водителем У.Н. требований п.13.3 Правил дорожного движения РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Аксайскому району С.В. об оформлении ДТП с участием автомобилей Нисан Х-ТRAIL и ВАЗ 2110 от 10.07.2017г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.07.2017г.;

- фотографиями места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.07.2017г.;

- объяснениями водителей У.Н. и А.Г. и потерпевшей К.О. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № ... от ... г. с выводами о телесных повреждениях К.О., которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством У.Н. обязан выполнять требования п.13.3 Правил дорожного движения РФ, который предусматривает, что перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Грубое нарушение водителем У.Н. требований п.13.3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение К.О. средней тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина У.Н. установлена и доказана, а его действия, с учетом времени совершения правонарушения, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного. Отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что У.Н. грубо нарушил правила дорожного движения, судья считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и не предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать У.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с частями 1.1 и 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Судья: Шегидевич Е.Ю. № 7.1-52/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жумабай У.Н. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жумабай Уулу Нурзат,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2017 года Жумабай У.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением Жумабай У.Н. не согласился и подал в Ростовский областной суд жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2017 года путем назначения наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, после вынесения постановления о назначении наказания принял меры по возмещению вреда потерпевшей. Ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения ...

...он не привлекался. На иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей.

Жумабай У.Н.в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель потерпевшей ... – Загнойко Н.А. не возражал против удовлетворения жалобы.

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области ... просил рассмотреть жалобу без участия представителя административного органа.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его изменению.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.3 Правил перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В соответствии с требования дорожного знака 2.4 "уступите дорогу" Приложения N 1 к Правилам, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2017 года в 15 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, г. Аксай, на перекрестке ул. Чапаева, 79 и ул. Толпинского, водитель Жумабай У.Н., управляя транспортным средством Ниссан X TRAIL, государственный регистрационный знак ..., двигаясь при неработающем светофоре по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушил требования п. 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 2.4 Правил, и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 21100 – ... причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения Жумабай У.Н. п. 13.3 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом 61 АГ № 992509 об административном правонарушении от 03 октября 2017 года; рапортом сотрудника полиции ...; рапортом сотрудника полиции ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Жумабай У.Н., ...; ...; заключением эксперта № 334 от 04 августа 2017 года и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Жумабай У.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного Жумабай У.Н. административного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые указывает Жумабай У.Н., изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания. При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Жумабай У.Н., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

При этом предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении Жумабай У.Н. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жумабай Уулу Нурзат, оставить без изменения, а жалобу Жумабай У.Н. – без удовлетворения.

Судья