Жумашева Наталья Валерьевна

Дело № 1-240/2019

50RS0036-01-2019-002213-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 29 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимой Жумашевой Н.В.,

защитника – адвоката Чижовой А.В. - удостоверение № 5084, ордер № 012129,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖУМАШЕВОЙ Натальи Валерьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жумашева Н.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Жумашева Н.В. <дата> около 15 часов 40 минут в 5-ом подъезде <адрес> у неустановленного лица через «закладку» незаконно приобрела за 1.700 рублей сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-монофцетилморфин, массой 1,77 г., которое присвоила себе, тем самым незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, и незаконно хранила его при себе в наружном кармане куртки до 16 часов 40 минут этого же дня, когда она был доставлена сотрудниками полиции в ЛПП на железнодорожной станции «Пушкино» по адресу: <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимой Жумашевой Н.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом поряд...

...ке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Жумашевой Н.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая Жумашева Н.В. согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая Жумашева Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Жумашевой Н.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания подсудимой Жумашевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим Жумашевой Н.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что она не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жумашевой Н.В., судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Жумашевой Н.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Жумашевой Н.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУМАШЕВУ Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Жумашеву Н.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение одного месяца встать на учет у нарколога, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Жумашевой Н.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и сверток из полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра Жумашевой Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина

УИД: 77RS0031-02-2022-013545-77

№ 1-89/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 24 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Московского прокурора по надзору за исполнением

законов на воздушном и водном транспорте Демидова А.А.,

подсудимой Жумашевой Н.В.,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖУМАШЕВОЙ Натальи Валерьевны, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жумашева Н.В. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Жумашева Н.В. 11 мая 2022 года в 21-м часу, предварительно заказав и оплатив через интернет наркотическое средство, получив координаты тайника-закладки, проследовала по указанному ей адресу к дому 10 по ул. Советской города Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области, где около доски объявлений обнаружила и извлекла, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,02 гр, что является крупным размером. Указанные свертки положила в карман своей куртки, но в тот же день в 20.30 сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали её около дома 11 по ул. Дзержинского г. Ивантеевки г.о. Пушкинск...

...ий Московской области, после чего в ходе личного досмотра это наркотическое средство было у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая Жумашева Н.В. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что она давно употребляет наркотические средства героин, метадон. 11 мая 2022 года около 20-ти часов через интернет она заказала и оплатила в размере 5000 рублей наркотическое средство метадон, после этого получила сообщение с адресом закладки: около дома 10 по ул. Советской города Ивантеевки, у ножки доски объявлений. Она проследовала по указанному адресу; там обнаружила два свертка синего цвета, подняла их, по запаху убедилась, что это метадон, положила себе в карман куртки. После этого пошла к себе домой, но примерно в 20.30 около дома 11 по ул. Дзержинского г. Ивантеевки ее задержали сотрудники полиции и предложили ей проехать в линейный отдел полиции. Там, в присутствии двух понятых её досмотрели, в ходе личного досмотра это наркотическое средство было у нее изъято. Она сразу пояснила, что в свертках находится наркотическое средство метадон, она приобрела его чрез закладку, указала место закладки. Она сразу написала явку с повинной, потом с сотрудниками полиции выезжала на место, там показала, где забирала закладку. Она успела отойти от того места всего на 200 метров, когда ее задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимой Жумашевой Н.В. помимо её полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель М. в судебном заседании показал, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности Жумашевой Н.В. к незаконному обороту наркотических средств, 11 мая 2022 года он совместно с сотрудником В. осуществлял ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 20.30 Жумашева Н.В. была задержана около дома 11 по ул. Дзержинского г. Ивантеевки. Они предложили ей проследовать в помещение ЛО МВД России на ВТ по адресу: <адрес> стр.1, для проведении личного досмотра. Там, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у Жумашевой Н.В. были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Жумашева Н.В. пояснила, что это наркотик – метадон, который она приобрела для личного употребления. Она рассказала, что приобрела его через закладку, которую подняла около ножки стенда недалеко от ее дома.

Согласно протоколу личного досмотра Жумашевой Н.В. (л.д.10-12) у нее в кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Жумашева Н.В. пояснила, что это метадон, который она приобрела для личного употребления.

Согласно справке об исследовании изъятого вещества (л.д.14) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.123-128) изъятое вещество является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), его масса составила 1,02 гр.

Вина подсудимой Жумашевой Н.В. подтверждается также материалами ОРМ «Наблюдение», явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимой Жумашевой Н.В. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Жумашевой Н.В. указание на хранение наркотического средства в крупном размере при описанных выше обстоятельствах, поскольку как следует из предъявленного обвинения и установлено в судебном заседании, наркотическое средство метадон находилось у Жумашевой Н.В. при себе с момента его приобретения через закладку непродолжительное время, после чего она была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При назначении наказания подсудимой Жумашевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее характеристики, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она совершила преступление впервые, чистосердечное раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Жумашевой Н.В. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Тверитину Д.Ю. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой по данному уголовному делу в размере 3000 (три тысячи) рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимая Жумашева Н.В. об отказе от защитника не заявляла, против взыскания с неё судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражала.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3000 рублей подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУМАШЕВУ Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года; обязать её в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Жумашевой Н.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство метадон в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на водном транспорте по адресу: <адрес> стр.1, – направить для приобщения к материалам выделенным из уголовного дела.

Взыскать с осужденной ЖУМАШЕВОЙ Натальи Валерьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей, выплаченные адвокату Тверитину Д.Ю. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья: Н.Л.Егорова

УИД: 50RS0014-01-2023-000132-54

№ 1-29/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 14 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимой Жумашевой Н.В.

защитника – адвоката Полухина С.Ю.,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, вдовы, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, ранее судимой: 24 августа 2022 г. Ивантеевским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Ж. 20 декабря 2022 г. в 17 часов 40 минут, предварительно заказав и оплатив через интернет наркотическое средство, получив координаты тайника-закладки, проследовала по указанному ей адресу к дому № 20 по Центральному пр-ду г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области, где на земле в снегу, обнаружила и извлекла, тем самым незаконно приобрела, для личного употребления, два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 3,88 гр, что является крупным размером. Указанные свертки положила к себе в отворот надетой на ней шапки и направилась в сторону своего дома, но сразу же была задержана с...

...отрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около дома №18 по Центральному проезду г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области, после чего в ходе личного досмотра это наркотическое средство было у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая Ж. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, но подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что 20 декабря 2022 года около 17 часов через интернет заказала и оплатила в размере 2000 рублей наркотическое средство героин, после этого получила сообщение с адресом закладки около дома № 20 по Центральному проезду города Ивантеевки, на земле, в снегу. Она проследовала по указанному адресу; там обнаружила сверток, внутри которого было еще два свертка. Она поняла, что в свертках находится героин, убрала свертки в отворот своей шапки и направилась домой, но около дома № 18 по Центральному проезду г. Ивантеевка ее задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых там же на месте был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из отворота надетой на ней шапки был изъят сверток, в котором были два свертка с героином, а также мобильный телефон «Самсунг», через который она заказывала наркотическое средство, смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук.

Вина подсудимой Ж. помимо её полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности Ж. к незаконному обороту наркотических средств, 20 декабря 2022 года примерно в 17 часов 50 минут у дома № 18 по Центральному проезду г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области была задержана Ж. На место задержания для проведения личного досмотра задержанной были вызваны сотрудники полиции, после чего произведен личный досмотр, в ходе которого в отвороте надетой на ней шапки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились две свертка с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного Ж. пояснила, что в свертках находится героин, что приобрела она его у неустановленного лица и забрала из тайника-закладки для личного употребления без цели сбыта. Также был изъят мобильный телефон «Самсунг», произведены срезы ногтевых пластин рук и смывы с ладоней рук и изъята шапка.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 20 декабря 2022 года она была вызвана на место задержания Ж. и в присутствии двух понятых произвела личный досмотр. В ходе личного досмотра Ж. в отвороте надетой шапки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились два свертка с веществом внутри каждого. Ж. пояснила, что это наркотическое средство, которое она приобрела через тайник-закладку для личного употребления без цели сбыта. Также у нее был изъят мобильный телефон «Самсунг», произведены срезы ногтевых пластин рук и смывы с ладоней рук и изъята шапка.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что 20 декабря 2022 г. сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой в личном досмотре женщины, проследовали к дому № 18 по Центральному проезду г. Ивантеевка, где сотрудница полиции произвела досмотр Ж. В ходе личного досмотра в отвороте надетой на ней шапки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились 2 свертка с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного Ж. пояснила, что обнаруженное у нее вещество принадлежит ей, в свертках находится героин, приобрела она его у неустановленного лица и забрала из тайника-закладки для личного употребления без цели сбыта. Также был изъят мобильный телефон «Самсунг», произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук и изъята ее шапка.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии дала аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра Ж. (л.д.13) у нее в отвороте надетой на ней шапки обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Ж. пояснила, что это героин, который она приобрела для личного употребления.

Согласно справке об исследовании изъятого вещества (л.д.16) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.53-54) изъятое вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), его масса составила 3,88 гр.

Вина подсудимой Ж. подтверждается также материалами ОРМ «Наблюдение», протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимой Ж. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Ж. указание на хранение наркотического средства в крупном размере при описанных выше обстоятельствах, поскольку как следует из предъявленного обвинения и установлено в судебном заседании, наркотическое средство героин находилось у Ж. при себе с момента его приобретения через закладку непродолжительное время, после чего в том же месте она была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При назначении наказания подсудимой Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее характеристики, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она чистосердечное раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, ее мама преклонного возраста нуждается в её помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Ж. наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за это преступление, или с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

24 августа 2022 г. Ж. осуждена Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в течение испытательного срока совершила новое преступление, которое является тяжким, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ей условно осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Полухину С.Ю. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой по данному уголовному делу в размере 1560 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимая Ж. об отказе от защитника не заявляла, против взыскания с нее судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражала.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 1560 рублей подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 24 августа 2022 года;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком три месяца, и по совокупности приговоров назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Ж. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня её задержания 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Взыскать с осужденной Ж. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15600 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, выплаченные адвокату Полухину С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- конверт с двумя свертками наркотического средства (героин), общей массой 3,88 гр. направить для приобщения к выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки "Samsung", изъятый у Ж. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.Л.Егорова