Журавкой Денис Юрьевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Журавкову Юрию Анатольевичу, Журавкову Денису Юрьевичу, Журавковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (НКО КПК «Содействие») обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Журавковым Ю.А., как пайщиком кооператива, заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. С Журавковым Д.Ю. и Журавковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №<данные изъяты> и №<данные изъяты>, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение Журавковым Ю.А. договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 126 693 руб. 99 коп., начислении на сумму основного долга (114 812 руб. 49 коп.) 27,5% процентов годовых за пользование заемными денежными средствами, начиная с 24.09.2019 по день фактической выплаты данной задолженности, и и начислении на ...

...сумму основного долга (114 812 руб. 49 коп.) предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов с момента принятия решения суда и по день фактической выплаты основного долга.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца - Бондаренко Т.М., поддержавшей иск в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.1 ст.361, п.п.1-3 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Журавков Ю.А. принят в состав пайщиков НКО КПК «Содействие» (до переименования – НО «КПК «Содействие»), а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и названным ответчиком заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, по условиям которого Журавкову предоставлены в долг заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ НКО КПК «Содействие» с Журавковым Д.Ю. и Журавковой Т.И. заключены договоры поручительства №<данные изъяты> и №<данные изъяты>, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В нарушение условий договора займа Журавковым Ю.А. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 23.09.2019 общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 126 693 руб. 99 коп., из которых основной долг – 114 812 руб. 49 коп., задолженность по процентам по займу – 11 881 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 126 693 руб. 99 коп. с начислением на остаток основного долга (114 812 руб. 49 коп.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 27,5% годовых, начиная с 24.09.2019 по день фактической выплаты основного долга, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с момента вынесения решения суда (31.10.2019) и по день фактического возврата суммы основного долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Журавкова Ю.А., Журавкова Д.Ю. и Журавковой Т.И. в пользу НКО КПК «Содействие» подлежит также взысканию 3 734 руб. (по 1 244 руб. 66 коп. с каждого из ответчиков) в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Журавкова Юрия Анатольевича, Журавкова Дениса Юрьевича, Журавковой Татьяны Ивановны в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 126 693 руб. 99 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 27,5% годовых исчисленные от 114 812 руб. 49 коп. (с учетом фактического последующего погашения данной задолженности), начиная с 24.09.2019 по день фактической выплаты долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, исчисленные от 114 812 руб. 49 коп. (с учетом фактического последующего погашения данной задолженности), начиная с момента вынесения решения суда (31.10.2019) по день фактической уплаты задолженности, и 3 734 руб. (по 1 244 руб. 66 коп. с каждого из ответчиков) в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2019-005942-37

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-4558/2019