Журбицкий Евгений Валерьевич

ДЕЛО № 2а-8683/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-010295-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талалайко Е.И., врио начальника отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Мирзаеву А.М., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непредоставлении информации и документов, в несовершении необходимых исполнительных действий, возложении обязанности предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях, предоставить справку о взысканных суммах задолженности, либо о сумме задолженности,

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится административное дело по иску СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талалайко Е.И., врио начальника отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Мирзаеву А.М., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 40063/22/36035-ИП, выразившееся в непредоставлении информации и документов, несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, возложении обязанности предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях, принятых мерах по р...

...озыску должника и его ареста, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности, либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается направленным в суд заявлением об отказе от административного иска, отсутствием возражений стороны административных ответчиков, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от административного иска к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Талалайко Е.И., врио начальника отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Мирзаеву А.М., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 40063/22/36035-ИП, выразившееся в непредоставлении информации и документов, несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, возложении обязанности предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях, принятых мерах по розыску должника и его ареста, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности, либо о сумме задолженности на текущую дату и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025.