Журбин Василий Егорович

Дело № 2-414/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 22 декабря 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журбин В.Е. к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании погибшим при исполнении обязанностей военной службы в период Великой Отечественной войны,

УСТАНОВИЛ:

Журбин В.Е. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании погибшим при исполнении обязанностей военной службы в период Великой Отечественной войны.

В обоснование требований указал, что его отец ФИО4 был призван на фронт в "."..г. году. В "."..г. году отец пропал без вести на фронте, о чем его семья получила извещение. Журбин В.Е. является инвалидом с детства, группа инвалидности третья, степень ограничения способности к трудовой деятельности – первая. На основании ч. 9 ст. 3 ФЗ от 17.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» назначается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью категориям граждан, в которую также входит и заявитель, так как он является членом семьи погибшего на фронте в период ВОВ отца, так как он является инвалидом с детства. Заявитель подал необходимые документы для назначения компенсации в ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому», но ему было отказано, поскольку выплата ежемесячной денежной компенсации членам семьи пропавшего без вести военнослужащего не предусмотрена. Установление данного юридического факта необходимо для оформления и получения ежемесячной денежной компенсации. Просит признать красноармейца ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца Микояновского района Астраханско...

...й области области, призванного в Красную Армию в "."..г. году, пропавшего без вести на фронте в "."..г. года, погибшим при исполнении обязанностей военной службы в период Великой отечественной войны; признать за Журбиным В.Е. право на ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с "."..г. как члену семьи (ребенку, ставшему инвалидом в возрасте до 18 лет) погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ФИО4.

Истец Журбин В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» Калашникова М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Журбина В.Е., поскольку согласно дубликату извещения военного комиссариата Астраханской области ФИО4, находясь на фронте Великой Отечественной войны пропал без вести в "."..г. года, однако нормой закона №306-ФЗ выплата ежемесячной денежной компенсации членам семьи пропавшего без вести военнослужащего не предусмотрена.

Суд, выслушав истца Журбина В.Е., представителя ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» Калашникову М.С., исследовав письменные материалы дела, находит требования Журбина В.Е., подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011 года N 306-ФЗ9 в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов…е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью …

Согласно п. 3 ч. 11 ст. 3 Закона членом семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании ч. 17 ст. 3 вышеуказанного Закона источник финансирования и порядок осуществления выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 306-ФЗ этот Закон вступает в силу с 01 января 2012 года.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительство РФ своим постановлением от 22.02.2012 № 142 утвердило Правила выплаты ежемесячной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В силу п. 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10, 13 статьи 3 ФЗ N 306, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется пенсионным фондом РФ предусмотрено, что ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее.

В вышеуказанных Законе и Правилах не оговорено, что их положения не распространяются на случай, когда военнослужащий погиб до вступления в силу указанного Федерального закона № 306 – ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, а также гражданин проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов … е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Кроме того, следует отметить, что тождественность понятий пропавших без вести и погибших при исполнении обязанностей военной службы закреплена в ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, госудсрвенной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей», которой предусмотрено, что семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

При этом и в ранее действовавшим законодательством была установлена тождественность этих понятий.

Так, в соответствии с пунктом 60 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, действовавшего до введения в действие Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют жены военнослужащих погибших на фронте, независимо от того, состояли ли они на иждивении погибшего военнослужащего.

Все правила настоящего Положения, касающиеся семей умерших, соответственно распространяются (поскольку не оговорено иное) и на семьи безвестно отсутствующих, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. При этом семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

Статьей 54 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" также предусматривалось, что семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших вследствие военной травмы (статья 66 Закона).

В судебном заседании установлено, что Журбин В.Е. родился "."..г.. Его родителями являются отец ФИО4, мать ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении №....

Согласно сообщения Управления Министерства обороны РФ №... от "."..г. красноармеец ФИО4 числится пропавшим без вести с "."..г. года.

Журбин В.Е., "."..г. года рождения, имеет <...> группу инвалидности, причина инвалидности – инвалид с детства, первой степени ограничения способности к трудовой деятельности.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой МСЭ от "."..г..

Решением ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» от "."..г. Журбину В.Е. отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, поскольку в выплата ежемесячной денежной компенсации членам семьи пропавшего без вести военнослужащего не предусмотрена.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, "."..г. года рождения находясь на фронте Великой Отечественной войны пропал без вести в "."..г. года.

Сложная обстановка на фронтах Великой Отечественной войны не позволяла точно установить судьбу некоторых военнослужащих, поэтому они были учтены пропавшими без вести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что смерть ФИО4, "."..г. года рождения, призванного в Красную Армию "."..г. связана с исполнением обязанностей военной службы, поскольку он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью и дающих основание предполагать основание его гибели – в результате участия в боевых действиях в период Великой Отечественной войны в "."..г. года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Журбина В.Е. о признании красноармейца ФИО4 погибшим при исполнении обязанностей военной службы в период Великой Отечественной войны удовлетворению не подлежат как излишне заявленные.

Таким образом, право на получение ежемесячной денежной компенсации получение мер социальной поддержки, установленных Федеральным Законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, вступившего в силу 01 января 2012 года у истца возникло с момента вступления в законную силу вышеуказанного Закона, то есть с 01 января 2012 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Журбин В.Е. к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании погибшим при исполнении обязанностей военной службы в период Великой Отечественной войны – удовлетворить частично.

В удовлетворении требований о признании красноармейца ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца Микояновского района Астраханской области, призванного в Красную Армию в "."..г. году, пропавшего без вести на фронте в "."..г. года, погибшим при исполнении обязанностей военной службы в период Великой отечественной войны отказать.

Признать за Журбин В.Е. право на ежемесячную денежную компенсацию в соответствие с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» как члену семьи (ребенку, ставшему инвалидом в возрасте до 18 лет) погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ФИО4 с "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года.

Судья: Т.В. Добраш

Дело № 2-1395/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Марус А.С.

25 марта 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журбина В. Е. к Протащик М. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Журбин В.Е. обратился в суд с иском к Протащик М.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что "."..г. между ним и Протащик М.В. заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме 120 000 рублей, сроком возврата в течение шести месяцев. Однако, в указанный срок ответчик долг не вернула. Просит суд взыскать с Протащик М.В.долг по договору займа в сумме 120 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Истец Журбин В.Е. в присутствии сурдопереводчика Журкиной Т.С. в судебном заседаниипояснил, что денежные средства сначала в сумме 70 000 рублей, затем в сумме 50 000 рублей передавал лично ответчику Протащик М.В., которой денежные средства были нужны для спасения сына Протащик Р.Г. О том, что в расписке указано о получении денежных средств сыном ответчика, он сразу не обратил внимания в силу своей юридической неграмотности, однако расписка написана собственноручно и подписана ответчиком Протащик М.В. На неоднократные требования возвратить долг ответчик поясняла, что возвратит денежные средства как только они у неё будут. В последствии истцу стало известно о том, что Протащик Р.Г. купил машину. По факту мошеннических действий ...

...ответчика истец обращался в полицию, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ПротащикМ.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебного извещения "."..г. (л.д.48).

Поскольку суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Протащик М.В. в порядке заочного производства.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Протащик Р.Г. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. была составлена расписка следующего содержания: «Я Протащик Р. Г. родилась "."..г.. проживаю <адрес>. Я взяла в долг у Журбина В. Е. родившегося "."..г. проживающего по адресу: <адрес>. Семьдесят тысяч рублей, пятьдесят тысяч рублей, а всего 120 000 рублей. Обязуюсь вернуть деньги в течение 6 месяцев. За помощь спасение моего сына. "."..г.. Подпись».

Как следует из пояснений истца, денежные средства сначала в сумме 70 000 рублей, затем в сумме 50 000 рублей он передавал лично ответчику Протащик М.В., которой денежные средства были нужны для спасения сына Протащик Р.Г.

Доводы истца относительно действительного заемщика денежных средств согласуются с материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №... от "."..г. (л.д.29-46).

Так, в ходе проведения проверки по заявлению Журбина В.Е. был опрошен Протащик Р.Г., пояснивший, что указанную расписку написала его мать Протащик М.В., которая не отказывается от выполнения обязательств по расписке и готова возместить деньги, но в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением вернуть деньги не может, от долговых обязательств не уклоняется и не скрывается.

Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес> --- от "."..г. Журбину В.Е. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления (л.д.44).

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении.

Ответчик Протащик М.В., будучи лично извещенная о рассмотрении дела в суде, доказательств возврата истцу долга не представила.

Таким образом, с Протащик М.В. в пользу Журбина В.Е. подлежит взысканию сумма долга в размере 120 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Журбиным В.Е. уплачена государственная пошлина в сумме 3 600 рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журбина В. Е. к Протащик М. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Протащик М. В. пользу Журбина В. Е. задолженность по расписке от "."..г. в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко