Журиков Павел Юрьевич

Судья ФИО11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №К-1311/2024

27 декабря 2024 г. г. Москва

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Кифоренко Р.И., при помощнике судьи Сорочане Е.М., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры <данные изъяты> юстиции Этцель О.Е. и защитника-адвоката Бовыкина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> юстиции Назарова Д.В. на постановление судьи <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении военнослужащего ФГКВОУ ВО «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» имени профессора ФИО6 и ФИО7 (<адрес>) (далее – ФГКВОУ ВО «<данные изъяты>») подполковника

Журикова Павла Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, производство по уголовному делу приостановлено, а мера пресечения в виде заключения под стражу – отменена.

Заслушав после доклада председательствующего выступление прокурора в обоснование апелляционного представления, а также мнение защитника, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

постановлением судьи <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство командира войсковой части № о приостановлении производства по уголовному делу в отношении военнослужащего ФГКВОУ ВО «<данные изъяты>» подполковника Журиков...

...а П.Ю., а также в отношении него отменена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении заместитель военного прокурора <данные изъяты> юстиции Назаров Д.В., считая постановление судьи незаконным, просит его отменить, при этом указывая, что установленным порядком рапорт Журиковым правомочному командованию не направлялся, а направленное в <данные изъяты> суд ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Журикова подписано неуполномоченным лицом – командиром в/ч №, где Журиков военную службу не проходит, кроме того, в нем не указана дата прибытия к новому месту службы.

В письменных возражениях защитник-адвокат Бавыкин А.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а апелляционное представление без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав стороны, окружной военный суд приходит к следующему.

Журиков, проходящий военную службу по контракту в ФГКВОУ ВО «<данные изъяты>», будучи освобожденным от ранее занимаемой воинской должности в связи с заключением под стражу в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН <адрес>, обратился к начальнику ФГКВОУ ВО «<данные изъяты>» с рапортом о желании убыть в зону проведения <данные изъяты>. При этом командиром войсковой части № в в <данные изъяты> суд направлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Журикова.

Согласно п. 5 ч. 1 и ч. 4 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае прохождения обвиняемым военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. В случае, предусмотренном пунктом 5 части первой настоящей статьи, судья на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении обвиняемого.

Исходя из вышеизложенного, отсутствия формальных препятствий и соблюдения условий заявления соответствующего ходатайства, установленных Приказом МО РФ и СД при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/№, судья пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения заявленного командиром войсковой части № ходатайства о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Журикова и отмене избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данные выводы суда являются обоснованными, поскольку они соответствуют приведённым правовым нормам, направленным на реализацию Журиковым права проходить военную службу в ВС РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в связи с чем, постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, мотивированным и основанным на исследованных материалах.

Руководствуясь ст. 3899, 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920 и ст. 38928 УПК РФ, 2-й Западный окружной военный суд

постановил:

постановление судьи <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Журикова Павла Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, производство по уголовному делу приостановлено, а мера пресечения в виде заключения под стражу – отменена, оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя военного прокурора <данные изъяты> – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке, установленном гл. 471 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий