Зиатдинова Илдар Саидович
Дело 33-3913/2014
В отношении Зиатдиновой И.С. рассматривалось судебное дело № 33-3913/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 ноября 2014 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Пачиной Л.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиатдиновой И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиатдиновой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Д е л о № 33-3913 ч/ж
Судья Корнеева А.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Тюриной Н.А., Малининой О.Н.
при секретаре Бурдиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2014 года материал по частной жалобе Зиатдинова И.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Зиатдинов И.С. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж боксового типа № 69 в гаражно-строительном кооперативе «Стартер», общей площадью 22,0 кв. м, кадастровый номер 68:29:0201001:10176, расположенный по адресу: ***.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2014 года исковое заявление Зиатдинова И.С. оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 31.10.2014 года устранить недостатки, предоставив техническое заключение на спорный гараж по количеству участвующих в деле лиц.
В частной жалобе Зиатдинов И.С. просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Указывает, что требование судьи о предоставлении технического заключения на гараж не требуется, поскольку его гараж уже введен в эксплуатацию, о чем им представлены документы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, у...
Показать ещё...частвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда в порядке ч. 1 ст.57 ГПК РФ.
Обстоятельства, на которые указал судья в обжалуемом определении, не могли служить основанием к оставлению искового заявления без движения, препятствующему реализации прав истца на судебную защиту, учитывая, что в тексте заявления истец указал, в чем заключается нарушение прав, сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представил имеющиеся у него документы ( л.д.2-5).
По своему содержанию исковое заявление Зиатдинова И.С. не противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ.
При таком положении требования судьи о предоставлении технического заключения на спорный гараж не могут быть признаны соответствующими нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска.
Судебная коллегия находит определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2014 года подлежащим отмене с направлением искового заявления Зиатдинова И.С. в суд первой инстанции для принятия его к производству.
Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2014 года отменить, возвратив материал по исковому заявлению Зиатдинова И.С. в тот же суд для принятия его к производству.
Частную жалобу Зиатдинова И.С. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть