Зиганшин Фидаиль Сабирьянович

Дело 2-1898/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Уфа

Демский районный суд <адрес> РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Зиганшину ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зиганшину ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что Зиганшин ФИО8 (ФИО3) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 67920, в соответствии с которым Зиганшин ФИО9 получил кредит на цели личного потребления в сумме 201320 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 12.05.2012г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере 201320 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО3 в полном объеме.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ФИ...

...О3 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. ФИО3, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 12.05.2012г. ФИО3 не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения ФИО3 условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 12.05.2012, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 25.09.2014г. задолженность ФИО3 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206556руб. 44 коп., в том числе: 27228 руб.18 коп. неустойка, начисленная до 25.09.2014, 22556руб.39 коп. просроченные проценты, 156771 руб. 81 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.09.2014г.

Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 49 руб. 71 коп.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Зиганшина ФИО10 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206556 руб. 44 коп. в том числе: 27228руб. 18 коп. неустойка, начисленная до 25.09.2014, 22556 руб. 39 коп. просроченные проценты, 156771 руб. 87 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265 руб. 56 коп., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 49 руб. 71 коп..

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явилась, ходатайством просил дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Зиганшин ФИО11 на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО3 суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег ФИО3 (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что Зиганшин ФИО13ФИО3) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) 12.05.2012г. заключили кредитный договор №67920, в соответствии с которым Зиганшин ФИО12 получил кредит на цели личного потребления в сумме 201320 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22 % годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора от 12.05.2012г. ФИО3 Ф.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства согласно п.1.1 договора по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере 201320 рублей Банком своевременно выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет №42307810206004189813, открытый в филиале Кредитора – Отделение № Сбербанка России по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и получены ФИО3 в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 12.05.2012г.

Однако Заемщик Зиганшин ФИО14 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

Ответчик Зиганшин ФИО15 добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Истцом в адрес Зиганшина ФИО16 было направлено требование с предложением досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ФИО3 требование Банка было оставлено без внимания.

По состоянию на 25.09.2014задолженность по кредитному договору составляет 206556 руб. 44 коп., в том числе: 27228руб. 18 коп. неустойка, начисленная до 25.09.2014, 22556 руб. 39 коп. просроченные проценты, 156771 руб. 87 коп. просроченный основной долг.

Представленный расчет истца о взыскании основного долга, задолженности по процентам и неустойки, суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5265 рублей 56 коп., а также почтовые расходы в размере 49руб.71коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Зиганшину ФИО17 о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206556руб.44коп., в том числе: 27228руб. 18коп. неустойка, начисленная до 25.09.2014, 22556 руб.39коп. просроченные проценты, 156771 руб. 87 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265руб. 56коп., почтовые расходы в размере 49руб. 71коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

З А О Ч Н О Е Решение 2-936/15

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «УРАЛСИБ» к Зиганшин Ф.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Зиганшин Ф.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Зиганшин Ф.С. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 59000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользов...

...ания Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца;

всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 104691.95 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 56233.19 руб., по сумме начисленных процентов 12116.67 руб.; по сумме начисленных пени 36342,09 руб.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Зиганшина Ф.С. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 104691.95 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 56233.19 руб., по сумме начисленных процентов 12116.67 руб.; по сумме начисленных пени 36342,09 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Зиганшин Ф.С. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Зиганшин Ф.С. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 59000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца;

всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 104691,95 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 56233,19 руб., по сумме начисленных процентов 12116,67 руб.; по сумме начисленных пени 36342,09 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Зиганшин Ф.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Зиганшин Ф.С. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104691,95 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 56233,19 руб., по сумме начисленных процентов 12116,67 руб.; по сумме начисленных пени 36342,09 руб.

Взыскать с Зиганшин Ф.С. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3377 руб.

Копию заочного решения направить ответчику заказным письмом с уведомлением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Салишева

Дело № 2-2715/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2016 г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к З.Ф.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к З.Ф.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и З.Ф.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ З.Ф.С., управляя автомобилем «<данные изъяты> №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол об административном правонарушении <адрес>, <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине З.Ф.С.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля «<данные изъяты> г/н №. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ по опреде...

...лению стоимости ремонта транспортного средства, стоимость ремонта «<данные изъяты>н № составила 33 205 руб. 12 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 33 205 руб. 12 коп.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы от 19.12.2013г. филиал ООО «Росгосстрах» доплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль «<данные изъяты> г/н № в размере 56 537 руб. 83 коп., а именно: 31 852 руб. 18 коп. «доплата по восстановительному ремонту», + 4 500 руб. «услуги независимого эксперта» + 185 руб. 65 коп. «почтовые расходы» + 4 000 руб. «услуги представителя» + 500 руб. «нотариальные услуги» + 10 000 руб. «штраф» + 5 ООО «неустойка» + 500 «компенсация морального вреда»).

Так как З.Ф.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Также обращаем Ваше внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах ». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Просит взыскать с З.Ф.С. в пользу Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 65 057 руб. 30 коп. (33 205 руб. 12 коп. «сумма первоначальной выплаты» + 31 852 руб. 18 коп. «доплата за восстановительный ремонт по решению суда»), а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 2 151 руб. 72 коп., а всего 67 209 руб. 02 коп. (шестьдесят семь тысяч двести девять руб. 02 коп.)

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.Ф.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. б п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.п. в).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и З.Ф.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ З.Ф.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол об административном правонарушении <адрес>, <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине З.Ф.С. При этом, ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» № от 21.08.2013г. по определению стоимости ремонта транспортного средства, стоимость ремонта «<данные изъяты>» г/н № составила 33 205 руб. 12 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль марки «<данные изъяты>» 33 205 руб. 12 коп.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы от 19.12.2013г. филиал ООО «Росгосстрах» доплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» г/н № в размере 56 537 руб. 83 коп., а именно: 31 852 руб. 18 коп. «доплата по восстановительному ремонту», + 4 500 руб. «услуги независимого эксперта» + 185 руб. 65 коп. «почтовые расходы» + 4 000 руб. «услуги представителя» + 500 руб. «нотариальные услуги» + 10 000 руб. «штраф» + 5 000 «неустойка» + 500 «компенсация морального вреда»).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах ». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Учитывая, что З.Ф.С. в момент ДПТ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к З.Ф.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2151,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к З.Ф.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с З.Ф.С. в пользу Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 65 057 руб. 30 коп. (33 205 руб. 12 коп. - сумма первоначальной выплаты + 31 852 руб. 18 коп. - доплата за восстановительный ремонт по решению суда), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2151,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья:

5-588/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2015 г.

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Пивоварова А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. находясь в подъезде <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАПРФ.

В суде ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 доказывается также протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского и другими материалами дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности нарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказан...

...ие в виде административного ареста сроком на 4 суток с содержанием в <адрес>

Срок содержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня получения.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

1-38/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Архангельское 13 ноября 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Н. Ильина, при секретаре Разуваевой Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С. К.,

адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., подсудимого Зиганшина ФИО13,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЗИГАНШИНА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> с ФИО4, <данные изъяты>, не имеющего судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется, в том, что он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кладовом помещении дома ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение бензопилы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил бензопилу марки «PRORAB» РС 8638 Р стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6, причинив по...

...следнему значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенной бензопилой ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленными ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, претензий имущественного характера к подсудимому не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей понятны.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, ее психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает. Он должна нести ответственность за преступление.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, проживает по адресу: <адрес> 2003 года с ФИО4 и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В быту характеризуется как отзывчивый и доброжелательный сосед, занимается воспитанием детей, что следует из характеристики, подписанной соседями ФИО7, ФИО8 (л.д. 80). Из производственной характеристики следует, что ФИО1 работает в Уфимской строительной компании машинистом крана. За время работы проявил себя исполнительным сотрудником, доброжелателен, отзывчив, пользуется уважением сотрудников (л.д.81).

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82-83).

При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в том числе его отношение к содеянному, раскаянье, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статей УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорийности преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание: в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- бензопилу марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Архангельский районный суд Республики Башкортостан, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.Н. Ильин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Зубаирова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗФС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ЗФС привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 часов по адресу <адрес> в подъезде дома громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ЗФС вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями КФФ и другими материалами дела.

Выслушав ЗФС изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ЗФС суд учитывает данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание ...

...в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗФС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.