Зимаков Александр Дмитриевич
Дело 2-115/2014 ~ М-899/2013
В отношении Зимакова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-115/2014 ~ М-899/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Поставневой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимакова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимаковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-115 (14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Унеча 4 марта 2014
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Марченко Г.В.
с участием представителя истца заместителя прокурора Унечского района Кондратович Л.И., ответчика Зимакова А.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области исковое заявление прокурора Унечского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Зимакову А. Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с иском взащиту прав, свобод, законных интересов неопределённого круга лиц к Зимакову А. Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что Зимаков А.Д. имеет право управлять транспортными средствами согласно имеющегося у него водительского удостоверения серии <адрес>, полученного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в 2013 году поставлен на учет у врача нарколога ГБУЗ «Унечская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> поэтому имеет противопоказания по состоянию здоровья для управления транспортными средствами.
Прокурор считает, со ссылкой на Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённый постановлением Правительства России №377 от 28.04.1993 г, что у ответчика имеется заболевание, которое является препя...
Показать ещё...тствием для управления авто- и мототранспортными средствами.
По мнению прокурора, в соответствии с положениями Федерального закона « О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Зимакова А.Д. на управление транспортными средствами, относящимися к источникам повышенной опасности, поскольку управление «мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Зимаков А.Д. иск не признал, считая, что он в настоящее время алкогольной зависимости не имеет, и считает себя здоровым.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Унечскому муниципальному району в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, материалы амбулаторной и медицинской карт, суд пришёл к следующему.
Условием участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к этому.
В статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии со ст. ст. 23, 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений.
Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, соответствующим удостоверением.
Порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений устанавливается Правительством Российской Федерации (ст.27 Федерального закона « О безопасности дорожного движения»).
Ответчик Зимаков А.Д.. в соответствии со ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» сдал квалификационные экзамены и получил право на управление транспортными средствами. Зимаков А.Д. имеет у водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории А,В,С, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 28 Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.
В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от 12 сентября 1988 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Снятие с диспансерного учета производится в том числе и при стойкой ремиссии ( выздоровлении) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии
Согласно медицинской карты амбулаторного больного Зимаков А.Д. злоупотребляет алкоголем <данные изъяты>. Находился на стационарном лечении в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом <данные изъяты> Сопутствующий диагноз <данные изъяты>Был взят на учет в наркологическом кабинете по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>.
Данные обстоятельства ответчиком не отрицаются.
Согласно Перечню «Медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов; профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утверждённому постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 наличие у водителя автомототранспортных средств такого заболевания как алкоголизм, является препятствием для управления: автомототранспортным средством. Допускается же к управлению автомототранспортных средств такой водитель только при стойкой ремиссии.
Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеванием - алкоголизм, допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно:
- к управлению мотоциклами - категория "А" при стойкой ремиссии;
- к управлению автомобилями - категория "В", с правом работы по найму - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации по месту жительства из органов внутренних дел;
- к управлению автомобилями - категория "В", без права работы по найму при стойкой ремиссии;
- к управлению автомобилями - категория "С" - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации по месту жительства из органов внутренних дел;
- к управлению автомобилями - категория "Д" и "Е" медицинским противопоказанием является алкоголизм.
Из выводов, содержащихся в заключении врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «Разрешено управление автотранспортом категории В без права на работу по найму с диагнозом <данные изъяты> Рекомендовано продолжить диспансерное наблюдение».
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжает стоять на учете. В течение 1 года наблюдалась стойкая ремиссия. Имеет право на управление категории «В» без права по найму и сельскохозяйственной техникой.
Это же указано и в медицинской справке серии № № о допуске к управлению транспортным средством.
Водительское удостоверение дает Зимакову А.Д. право на управление транспортными средствами категории А,В,С.
Однако, решение врачебной комиссии о снятии Зимакова А.Д. с учета не
принято. Заключения Врачебной комиссии о наличии оснований для права
управления автотранспортными средствами категории А,С. не имеется.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что наличие у Зимакова указанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами и в силу ст. 28 Закона "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
В медицинской карточке указано, что срок ремиссии лишь 1 год.
Кроме этого, в судебном заседании ( протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ)_ Зимаков А.Д. указывает, что он «после стационарного лечения в <данные изъяты> в 2012 году более никуда не обращался, больницы не посещал и о том, что стоит на учете узнал при получении иска, поданного прокурором в суд. И лишь после этого обратился в больницу, чтобы узнать почему он состоит на учете и что надо сделать для того, чтобы сняться с учета».
В связи с этим, суд относится критически к записям, сделанным фельдшером-наркологом в одной из медицинских карт о том, что Зимаков А.Д. ежемесячно самостоятельно являлся на прием в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка ответчика на то, что он не управлял транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, не влияет на законность решения суда.
Утверждение ответчика об отсутствии у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортным средством, опровергается материалами дела.
Вместе с тем, ни Конституцией Российской Федерации, ни федеральными законами, ни подзаконными актами не предусмотрена возможность лишения (прекращения) права на управление транспортными средствами навсегда, то есть пожизненно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Унечского района Брянской области, поданный в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Зимакову А. Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Зимакова А. Д. на управление транспортными средствами в вязи с состоянием здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами. Решение направить в ОГИБДД МО МВД «Унечский» для изъятия водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через
Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 6 марта 2014 года.
Судья Т.Н.Поставнева
Решение не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-171/2017 ~ М-94/2017
В отношении Зимакова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-171/2017 ~ М-94/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимакова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимаковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-171/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2017 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимаковой Т Н к Зимакову А Д о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зимакова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зимакову А.Д., указывая, что она, истица, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Унечского нотариального округа Брянской области ФИО2 и зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о государственной регистрации права серии 32 - АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома общей площадью 66,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истица состояла в браке с Зимаковым А.Д.; ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом Загса администрации Унечского района Брянской области составлена запись акта о расторжении брака №.
В № году Зимаков А.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно вышеуказанному свидетельству о праве на наследство по завещанию Зимакова Т.Н. вступила в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Все коммунальные платежи, налоги, сборы оплачивает она, Зимакова Т.Н..
Истица Зимакова Т.Н. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с ...
Показать ещё...регистрационного учета.
В судебное заседание истица Зимакова Т.Н. не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска; требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Зимаков А.Д. в судебное заседание не явился; имеется свидетельство о смерти Зимакова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в данном случае определяются ст. 221 ГПК РФ, из которой следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истица Зимакова Т.Н. настаивает на прекращении гражданского дела, требования ст. 221 ГПК РФ ей понятны, суд принимает отказ от иска, а поэтому настоящее гражданское дело в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истицы от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Зимаковой Т.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Зимаковой Т Н к Зимакову А Д о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья: Л.И. Изотова
СвернутьДело 2-966/2011 ~ М-965/2011
В отношении Зимакова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-966/2011 ~ М-965/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Головковой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимакова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимаковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик