Зимарей Елена Евгеньевна

УИД 34RS0005-01-2024-000207-43

Дело № 2-768/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Зобове В.В.,

с участием ответчика Веденеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Веденеевой Л.Е., Ивкову Е.А., Зимарей Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчикам Веденеевой Л.Е., Ивкову Е.А., Зимарей Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав в обоснование требований, что в соответствии с постановлением главы администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения Волгограда определено ООО «Концессии водоснабжения», установив зону ее деятельности - в границах городского округа город-герой Волгоград с 01 июля 2015 года.

На имя Ивкова Е.А. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Абонент потреблял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые истцом, однако оплату за них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил. Задолженность за коммунальные услуги составляет 91 790 рублей 05 копеек. Сумма пени за несвоевременную оплату на ДД.ММ...

....ГГГГ составляет 22 086 рублей 40 копеек.

Собственниками указанного жилого помещения являются: Ивков Е.А. (1/20 доли), Зимарей Е.Е. (1/20 доли), Веденеева Л.Е. (18/20 доли).

Просит: взыскать с Ивкова Е.А. задолженность в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 4 589 рублей 50 копеек, пени в сумме 2 189 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 195 рублей 59 копеек. Взыскать с Зимарей Е.Е. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 4 589 рублей 50 копеек, пени в сумме 2 189 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 195 рублей 59 копеек. Взыскать с Веденеевой Л.Е. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 82 611 рублей 04 копейки, пени в сумме 396 417 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 520 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Веденеева Л.Е. в судебном заседании с иском согласная частично, просит применить срок исковой давности.

Ответчики Ивков Е.А., Зимарей Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в соответствии с постановлением главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения в границах городского округа город-герой Волгоград.

Собственниками жилого помещения – <адрес> являются: Ивков Е.А. (1/20 доли), Зимарей Е.Е. (1/20 доли), Веденеева Л.Е. (18/20 доли), что подтверждается соглашением об определении размера долей в праве общей собственности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Ивкова Е.А. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики потребляли услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые истцом, однако оплату за них в период с 1 января 2020 года по 31 июля 2023 года не производили.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшейся на лицевом счете № с 1 января 2020 года по 31 июля 2023 года составляет 91 790 рублей 05 копеек.

Указанный размер задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Собственного расчета ответчиками суду не представлено.

Ответчиком Веденеевой Л.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 16 ноября 2023 года судебный приказ № 2-142-3298/2023 от 16 ноября 2023 года о взыскании с Зимарей Е.Е., Ивкова Е.А. и Ивковой (Веденеевой) Л.Е. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменён.

С настоящим исковым заявлением в части взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2020 года по 30 ноября 2020 года истец обратился лишь 16 января 2024 года, т.е. по истечении срока исковой давности. По требованиям о взыскании задолженности с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2023 года срок исковой давности не пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Концессии водоснабжения» к Веденеевой Л.Е., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2020 года по 30 ноября 2020 года в сумме 10 907 рублей 98 копеек (с учетом доли 18/20) - отказать.

При этом, судом не применяется срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в отношении ответчиков Ивкова Е.А. и Зимарей Е.Е., ввиду отсутствия ходатайства о применении срока исковой давности.

При этом, доказательств погашения ответчиком Веденеевой Л.Е. задолженности за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2023 года в сумме 71 703 рубля 06 копеек, ответчиками Ивковым Е.А., Зимарей Е.Е. за период с 1 января 2020 года по 31 июля 2023 года с 1 января 2020 года по 31 июля 2023 года в сумме 4 589 рублей 50 копеек каждым, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период и наличие задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Веденеевой Л.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71 703 рубля 06 копеек, с ответчиков Ивкова Е.А., Зимарей Е.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 589 рублей 50 копеек с каждого.

В связи с неуплатой задолженности за жилищно-коммунальные услуги истцом за период с 1 января 2020 года по 31 июля 2023 года исчислены пени в размере 43 797 рублей 20 копеек.

Проверив расчет пени суд признает его арифметически верным, однако считает необходимым учесть следующее.

Так, в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" введен мораторий на начисление пени, подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени соразмерно их долям в жилом помещении за период с 01 января 2021 по 31 июля 2023 года в размере 23 189 рублей 15 копеек в следующем порядке: с Веденеевой Л.Е. – 23 189 рублей 15 копеек, с Ивкова Е.А. – 1 288 рублей 29 копеек, с Зимарей Е.Е. – 1 288 рублей 29 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает необходимым взыскать с ответчика Веденеевой Л.Е. в пользу истца пени в размере 10 000 рублей, с ответчика Ивкова Е.А. 1 000 рублей, с ответчика Зимарей Е.Е. 1 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчика Веденеевой Л.Е. в размере 2 651 рубль, с ответчиков Ивкова Е.А. и Зимарей Е.Е. по 400 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579) к Веденеевой Л.Е., Ивкову Е.А. Зимарей Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Веденеевой Л.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71 703 рубля 06 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 рубль.

Взыскать с Ивкова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 589 рублей 50 копеек, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Зимарей Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 589 рублей 50 копеек, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказав обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в удовлетворении остальной части иска к Веденеевой Л.Е., Ивкову Е.А., Зимарей Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина

УИД 34RS0005-01-2024-003922-53

Дело № 2-2865/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Веденеевой (Ивковой) Л.Е., Ивкову Е.А., Зимарей Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчикам Веденеевой (Ивковой) Л.Е., Ивкову Е.А., Зимарей Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав в обоснование требований, что в соответствии с постановлением администрации Волгограда от 16 сентября 2016 года № 1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

На имя Ивкова Е.А. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые истцом, однако оплату за них не производил, в связи с чем, за период с 1 ноября 2018 года по 30 апреля 2023 года образовалась в размере 44 234 рубля 07 копеек. Сумма пени за несвоевременную оплату составляет 34438 рублей 96 копеек.

Просит: взыскать с Веденеевой (Ивковой) Л.Е., Ивкова Е.А., Зимарей Е.Е. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по опл...

...ате жилищно-коммунальных услуг в сумме 44 234 рубля 07 копеек, пени в сумме 34438 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2560 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Веденеева (Ивкова) Л.Е., Ивков Е.А., Зимарей Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просят при принятии решения о распределении долга учесть соглашение об определении долей, а также применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в соответствии с постановлением администрации Волгограда от 16 сентября 2016 года № 1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

Собственниками жилого помещения – <адрес> являются: Ивков Е.А. (1/20 доли), Зимарей Е.Е. (1/20 доли), Веденеева Л.Е. (18/20 доли), что подтверждается соглашением об определении размера долей в праве общей собственности № от 16 августа 2021 года.

На имя Ивкова Е.А. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики потребляли услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые истцом, однако оплату за них не производили.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчиков по горячему водоснабжению и отоплению образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 234 рубля 07 копеек, пени – 34438 рублей 96 копеек.

Указанный размер задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Собственного расчета ответчиками суду не представлено.

Ответчиками заявлено о применении исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 24 октября 2023 года судебный приказ № 2-142-2972/2023 от 03 октября 2023 года о взыскании с Зимарей Е.Е., Ивкова Е.А. и Ивковой (Веденеевой) Л.Е. в пользу ООО «Концессии теплоснабжений» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменён.

С настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 29 июля 2024 года, т.е. по истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2021 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Задолженность за период с 1 сентября 2021 года по 30 апреля 2023 года составляет 18721 рубль 06 копеек, пени за период с 1 сентября 2021 года по 30 апреля 2023 года составляют 8 889 рублей 70 копеек.

Ответчиками указанный расчёт не оспорен, доказательств погашения задолженности за период с 1 сентября 2021 года по 30 апреля 2023 года суду не представлено.

С учётом изложенного, с ответчиков в пользу истца следует взыскать указанную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени соразмерно их долям в жилом помещении: с ответчика Веденеевой Л.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16848 рублей 96 копеек, пени в размере 8 000 рублей 70 копеек, с ответчиков Ивкова Е.А., Зимарей Е.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 936 рублей 06 копеек, пени в размере 444 рубля 50 копеек с каждого, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчика Веденеевой (Ивковой) Л.Е. в размере 945 рублей 49 копеек, с ответчиков Ивкова Е.А. и Зимарей Е.Е. по 400 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579) к Веденеевой (Ивковой) Л.Е. Ивкову Е.А. Зимарей Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Веденеевой (Ивковой) Л.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16848 рублей 96 копеек, пени в размере 8 000 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 рублей 49 копеек.

Взыскать с Ивкова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 936 рублей 06 копеек, пени в размере 444 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Зимарей Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 936 рублей 06 копеек, пени в размере 444 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказав обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в удовлетворении остальной части иска к Веденеевой (Ивковой) Л.Е., Ивкову Е.А., Зимарей Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина