Зимодро Ирина Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 мая 2017 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Жуликовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-191

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» к Зимодро И.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» через своего представителя по доверенности Васильеву В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, с требованием взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме 114685 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 88 копеек и пени в размере 17675( семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 00 копеек, юридических услуг в сумме 1100(одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Васильевой В.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Заявление представителя истца по доверенности Васильевой В.Н. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца Васильева В.Н. действующая на основании доверенности, не явилась, заявление об отказе от иска рассматривается в её отсу...

...тствие.

Ответчик Зимодро И.Н., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд находит возможным, принять заявление истца об отказе от иска, в связи с чем, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку представителем истца заявлен отказ от иска, и отказ принят судом, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3847 рублей, подлежит возврату полностью.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, 152, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» Васильевой В.А., действующей на основании доверенности от иска.

Производство по гражданскому делу 2-191 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» к Зимодро И.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» уплаченную по платежным поручениям № 1 от 09.01.2017 года и № 106 от 22.03.2017 года через Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк России г. Чита государственную пошлину всего в сумме 3847 (три тысячи восемьсот сорок семь) руб.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий –

Копия верна: Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края: Н.А. Помулева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Предварительного судебного заседания

07 декабря 2017 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

с участием истца Зимодро И.Н., представителя истца на основании прав по должности Обуховой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело № 2-781

по иску Зимодро И.Н. к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с требованием признать за ней право собственности на недвижимое имущество, занимаемое ей жилое помещение – квартиру общей площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать ее собственником жилой квартиры общей площадью 52,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

По делу назначено предварительное судебное разбирательство с участием сторон.

В судебном заседании истец Зимодро И.Н. отказалась от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, просила прекратить производство по делу, о чем представила соответствующее заявление.

Заявление истца Зимодро И.Н. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика по должности Обухова О.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от и...

...ска.

Исследовав представленное заявление, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, представителю истца или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд находит возможным, принять заявление истца об отказе от иска, в связи с чем, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку до рассмотрения дела по существу представителем истца заявлен отказ от иска, и отказ принят судом, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату полностью.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, 152, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Зимодро И.Н. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-781 по иску Зимодро И.Н. к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зимодро И.Н. уплаченную 16.10.2017 года через Читинское отделение № 8600 филиал № 107 ПАО Сбербанк России государственную пошлину в сумме 300 руб.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий –