Зимонин Даниил Русланович

Дело № 2а-305/2023

32RS0002-01-2023-000249-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что за несовершеннолетним ФИО6 числится задолженность в размере 254 рублей.

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области просила суд взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 254 рублей, а именно: задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 20 рублей, задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 234 рублей.

Кроме того, административный истец просил восстановить срок на принудительное взыскание в судебном порядке указанной суммы, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО7 в судебном заседании также отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца, административного ответчика судом обязательной не призна...

...валась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области, а также ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете состоит ФИО2

Налоги в установленные законодательством РФ о налогах и сборах сроки ФИО6 не уплачивались, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 направлялись следующие требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – 20 ноября 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 5 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 02 июня 2020 года отказано в принятии заявления административного истца о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в сумме 254 рубля, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как уже отмечалось выше, требование № от ДД.ММ.ГГГГ содержало сроки исполнения до 20 ноября 2015 года, административное исковое заявление административным истцом предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания задолженности по уплате налога, пени.

Учитывая, что административное исковое заявление подано налоговым органом с пропуском установленного срока, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, принимая во внимание, что данные сроки являются пресекательными, суд полагает возможным отказать межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ