Зинченко Светлана Алдександровна
Дело 2-677/2016 ~ М-654/2016
В отношении Зинченко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-677/2016 ~ М-654/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ивановой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зинченко С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зинченко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-677/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мирный РС(Я) 04 августа 2016 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Самсоновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зинченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зинченко С.А., указав, что <дата> между Банком и Зинченко С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по <дата> с уплатой <данные изъяты> годовых. Заёмщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата> года задолженность Зинченко С.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. На этом основании просили взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <да...
Показать ещё...нные изъяты> руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дело взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому дела данной категории, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).Истцом не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела адресу ответчика, направлены судебные извещения, однако судебные извещения адресату не доставлены, адресат выбыл.
Как следует из адресной справки УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе от <дата>, Зинченко С.А., <дата> рождения, уроженка <данные изъяты>, убыла <дата> по адресу: <адрес>
Суд, считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), на момент подачи иска место жительства ответчика Зинченко С.А. было в населенном пункте, находящимся за пределами Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зинченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по территориальной подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Тел.: (<данные изъяты>, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию -Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: п/п С.А. Иванова
Копия верна
Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова
Свернуть