Зиннурова Зульфия Максутовна

Дело № 2 - 864 / 2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием истца Зиннуровой З.М., ответчика Каргопольцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннуровой З. М. к Каргопольцеву С. В. об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зиннурова З.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Каргопольцеву С.В., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты> легковой универсал, категории №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, находящийся на праве собственности у Каргопольцеву С.В., путем прекращения права собственности ответчика и возникновения права собственности на вышеуказанное транспортное средство у истца, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1500000 руб., а ответчик должен был вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения указанного договора займа, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> легковой универсал, категории №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, госномер №, находящийся на праве собственности у ответчика. Данное возникновение залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариат. Согласно условий договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных в условиях договора займа, по истечений дней ...

...после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом. В обусловленный договором займа срок, ответчик денежные средства не вернул. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец Зиннурова З.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каргопольцев С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил суду, что исковые требования признает полностью, возражений по иску не имеет, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Зиннуровой З.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 4.1 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указание на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцом Зиннуровой З.М. и заемщиком Каргопольцевым С.В. заключен договор денежного займа, согласно которому истец Зиннурова З.М. передала ответчику Каргопольцеву С.В. в долг денежные средства в размере 1500000 руб. на срок 31 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) (пункты 1.1., 1.2, 2.1 договора).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Зиннуровой З.М. и Каргопольцевым С.В. заключен договор залога транспортного средства, согласно которому предметом залога является передача залогодателем в залог залогодержателю транспортного средства марки <данные изъяты> легковой универсал, категории №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, госномер № находящийся на праве собственности у Каргопольцева С.В. (пункт 1.1. – 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> легковой универсал, категории №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, госномер № как предмет залога, стороны договора оценивают в 1500000 руб.

Пунктом 2.1 договора определено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, возникших на основании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Каргопольцева С.В. в пользу Зиннуровой З.М. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6238,77 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7850 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб.

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Суд в силу ст. 35 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права либо законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Зиннуровой З.М. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу истца, поскольку спорное транспортное средство было предметом залога в обеспечения надлежащего исполнения требований Зиннуровой З.М. о возврате суммы долга Каргопольцевым С.В., обязательства перед взыскателем Зиннуровой З.М. ответчиком не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зиннуровой З. М. к Каргопольцеву С. В. об обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты> легковой универсал, категории №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащее на праве собственности Каргопольцеву С.В. путем прекращения права собственности Каргопольцева С. В..

Признать за Зиннуровой З. М. право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» легковой универсал, категории №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Каргопольцева С. В. в пользу Зиннуровой З. М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2 –1182/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание (гараж) площадью 16,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Энтузиастов», гараж 3-98, с кадастровым номером 16:50:060632:3365, находящийся на праве собственности у ФИО1, путем прекращения права собственности ФИО1 и возникновения права собственности на указанное нежилое помещение у ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 21.08.2019г. между ФИО1 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 70 000 руб., согласно которому ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 21.09.2019г. В обеспечение исполнения обязательств по возврату указанной суммы, между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества от 21.08.2019г., согласно которому предметом залога является нежилое здание (гараж) площадью 16,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Энтузиастов», гараж 3-98, с кадастровым номером 16:50:060632:3365. В обусловленный договором займа срок, сумма займа возвращена не была, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по октябрьскому району <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана ...

...сумма задолженности по договору займа от 21.08.2019г. в размере 70 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требование поддержала.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.08.2019г. между ФИО1 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику передана сумма в размере 70 000 руб., на срок до 21.09.2019г.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату указанной суммы, между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества от 21.08.2019г., согласно которому предметом залога является нежилое здание (гараж) площадью 16,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Энтузиастов», гараж 3-98, с кадастровым номером 16:50:060632:3365.

В обусловленный договором займа срок, сумма займа возвращена не была, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по октябрьскому району <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа от 21.08.2019г. в размере 70 000 руб.

До настоящего времени, ФИО1 сумма займа не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Исходя из содержания статей 331, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102 "Об ипотеки (залоге недвижимости)" к основаниям обращения взыскания на предмет ипотеки отнесено неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, право залогодержателя требовать в судебном порядке обращение взыскание на заложенное имущество не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия иного имущества у должника.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 на праве собственности, является обеспечением по договору займа от 21.08.2019г.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1: нежилое здание (гараж) площадью 16,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Энтузиастов», гараж 3-98, с кадастровым номером 16:50:060632:3365, путем передачи его в собственности ФИО1, суд исходит из того, что исполнение ФИО1 обязательств по возврату денежных средств по договору залога от 21.08.2019г. было обеспечено залогом указанного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание (гараж) площадью 16,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Энтузиастов», гараж 3-98, с кадастровым номером 16:50:060632:3365, находящийся на праве собственности у ФИО1, путем прекращения права собственности ФИО1 и возникновения права собственности на указанное нежилое помещение у ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: З.Т.Забирова

Дело №2-6283/2018

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Зиннуровой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зиннуровой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30 апреля 2015 года АО «Альфа-Банк» и Зиннурова З.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №№. В соответствии с заключенным соглашением Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом - 39% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 98 754,38 руб., из которых: просроченный основной долг- 93 082,87 руб., начисленные проценты - 4 463,22 руб., штрафы и неустойки – 1 208,29 руб. Просит взыскать в пользу АО ...

...«Альфа-Банк» с ответчика Зиннуровой З.М. задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг- 93 082,87 руб., начисленные проценты - 4 463,22 руб., штрафы и неустойки – 1 208,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 162,63 руб.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с моментом ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2015 года АО «Альфа-Банк» и Зиннурова З.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №№.

В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом - 39% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств иного не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 01.10.2018 года составляет 98 754,38 руб., из которых: просроченный основной долг- 93 082,87 руб., начисленные проценты - 4 463,22 руб., штрафы и неустойки – 1 208,29 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному договору, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3162,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Зиннуровой Зульфие Максутовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зиннуровой З.М. в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг- 93 082,87 руб., начисленные проценты - 4 463,22 руб., штрафы и неустойки – 1 208,29 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 162,63 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья: Е.Г. Баженова

Дело № 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Зиннуровой З.М. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Зиннуровой З.М. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/кредитор) и Зиннуровой З.М. (далее - заемщик/должник) подписано соглашение о кредитовании счета № (далее - соглашение). В соответствии с пунктом 1 соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - правила), договора, согласно которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными соглашением и правилами. По условиям соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ: кредитный лимит (кредит) составляет 129 000 рублей (п. 1.1 соглашения); кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 соглашения); процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 26,9% годовых; стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца (п. 1.6. соглашения); кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита (п. 5.1. Правил); кредитные средства предоставляются банком клиенту при отсутствии/недостаточности на счете собственных средств клиента для осуществления льготных и нельготных операций (п. 5.2 Правил); кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете клиента (п.5.3. договора); уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной дать за счет собственных средства (п.5.4.2 Правил); уплата клиентом процентов за пользо...

...вание кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствие с условиями договора), не осуществляется (п.5.4.3 Правил). Согласно п.1.12 соглашения, размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с июня 2018 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Согласно расчету истца, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 072,99 рублей, из них: по основному долгу в размере - 0 рублей 00 копеек; по просроченному основному долгу - 79 304 рубля 40 копеек, по процентам за пользование кредитом - 1360 рублей 65 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 4260 рубля 83 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов - 147 рублей 11 копеек. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит:

- взыскать с Зиннуровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 072,99 рублей, из них: по основному долгу в размере - 0 рублей 00 копеек, по просроченному основному долгу - 79 304 рубля 40 копеек, по процентам за пользование кредитом - 1 360 рублей 65 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 4260 рубля 83 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов - 147 рублей 11 копеек;

- взыскать с Зиннуровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752 рубля;

- расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Зиннуровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Зиннурова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиннуровой З.М. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, в соответствии с которым Зиннурова З.М. получила кредит в сумме 129 000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и под 26,9% годовых.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком Зиннуровой З.М. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора (соглашения).

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Зиннуровой З.М. по соглашению составляет 85 072 рубля 99 копеек, из них: сумма основного долга в размере 0 рублей 00 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 79 304 рубля 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 360 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 260 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 147 рублей 11 копеек.

В опровержение указанного обстоятельства доказательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено, судом не установлено.

Поскольку ответчиком доказательств полного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору (соглашению) в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о расторжении соглашения с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика Зиннуровой З.М. суммы просроченного основного долга в размере 79 304 рубля 40 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 1 360 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 260 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 147 рублей 11 копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Зиннуровой З.М., составляет 8 752 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Зиннуровой З.М. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Зиннуровой З.М., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зиннуровой З.М. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала сумму просроченного основного долга в размере 79 304 рубля 40 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 360 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 260 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 147 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 января 2019 года.

Судья Г.М. Шарипова