logo

Зиновенко Оксана Валерьевна

Дело 2-375/2018 ~ М-38/2018

В отношении Зиновенко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-375/2018 ~ М-38/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Даниловой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиновенко О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиновенко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-375/2018 ~ М-38/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данилова Ольга Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Кисель Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Керчи Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиновенко Геннадий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиновенко Максим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиновенко Оксана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиновенко Петр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиновенко Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-375/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

с участием истца Кисель Н.П.,

представителя ответчика Магановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисель Н.П. к администрации города Керчи Республики Крым, Зиновенко Г.П., Зиновенко Т.П., Зиновенко О.В., Зиновенко П.В., Зиновенко М.В. об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кисель Н.П. обратилась в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым, Зиновенко Г.П., Зиновенко Т.П., Зиновенко О.В., Зиновенко П.В., Зиновенко М.В. об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указала, что ___ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ___

___ жилого дома принадлежит умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом ___ года, после смерти мужа, и ___ принадлежит умершей на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного государственным нотариусом __.

Истец является собственником ___ указанного жилого дома на основании свидетельства о праве собственности на наследство, удостоверенного государственным нотариусом ___ года.

___ года Керченским управлением земельных ресурсов выдан государственный акт на право собственн...

Показать ещё

...ости на земельный участок под указанным жилым домом.

Кроме истца, наследниками по закону являются браться истца: Зиновенко Г.П. – ответчик по делу, и ФИО2., умерший ___, которые в установленном законом порядке приняли наследство. ФИО2. не успел оформить право собственности. После смерти брата ФИО2 вступили в наследство его супруга Зиновенко О.В. и дети: Зиновенко П.В., Зиновенко М.В. – ответчики по делу, однако право собственности не оформили.

После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ___. Нотариусом было выдано свидетельство только на ___, в выдаче свидетельства о праве на наследства на ___ отказано, поскольку в государственном акте о праве собственности на земельный участок отсутствует запись о разделе долей, принадлежащих его собственникам. В архивной справке МУП «Муниципальный архив города Керчи» от 16 ноября 2017 года имеются сведения о долях собственников земельного участка, а именно: ФИО1 принадлежит ___, а Кисель Н.П. ___ по указанному адресу.

Просит суд признать за сособственниками в общей совместно собственности в виде земельного участка, ___ доли в следующих размерах: за ФИО1 ___, согласно государственного акта, выданного ___ года Керченским управлением земельных ресурсов; за Кисель Н.П. – ___, согласно государственного акта, выданного ___ Керченским управлением земельных ресурсов. Признать за Кисель Н.П. право собственности в порядке наследования на ___

В судебном заседании истец Кисель Н.П., доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации города Керчи Республики Крым Маганова Т.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска в части пункта 1 исковых требований, в части признания за Кисель Н.П. права собственности в порядке наследования на __ земельного участка оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Зиновенко Г.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В судебное заседание ответчики Зиновенко Т.П., Зиновенко О.В., Зиновенко П.В., Зиновенко М.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 4 подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

П. 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Из копии государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ___ от ___ следует, что ФИО1. является собственником земельного участка, площадью ___, выданного на основании решения 21 сессии 5 созыва Керченского городского совета от __ года. В списке совладельцев указана Кисель Н.П. (л.д.13).

Согласно копии государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ___ от __ года следует, что Кисель Н.П. является собственником ___ выданного на основании решения 21 сессии 5 созыва Керченского городского совета от ___ года. В списке совладельцев указана ФИО1. (л.д.13).

В кадастровом паспорте на земельный участок ___ указаны совладельцы Кисель Н.П. и ФИО1. (л.д.15).

Истец по делу Кисель Н.П. (Зиновенко) приходится дочерью ФИО1 (л.д.7).

ФИО1. умерла ___ года, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Кисель Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из копии наследственного дела №71/2014 заведенного после смерти ФИО1 установлено, что ___ года Кисель Н.П. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону ___ (л.д.59-113).

Кроме истца, наследниками имущества, открывшегося после смерти Зиновенко М.П. являются ответчики по делу.

6 декабря 2017 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Кисель Н.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1 на долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ___ в связи с отсутствием возможности определить принадлежащий наследодателю размер доли в праве общей собственности на земельный участок, подлежащий выдаче в порядке наследования (л.д.107).

Из копии архивной справки Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив города Керчи» установлено, что в приложении №2 к решению исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым от 7 августа 1998 года №755 ФИО1 предоставлено бесплатно в собственность ___ а Кисель Н.П. __ (л.д.39-41).

Таким образом, из представленных документов установлено, что ФИО1. является собственником ___, а Кисель Н.П. ___ спорного земельного участка.

Из вышеизложенных норм права следует, что при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае у истца возникло право собственности на ___ земельного участка в порядке наследования.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что Кисель Н.П. принадлежит на праве собственности ___ га на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серия ___. Поскольку истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является наследником по закону, то требования о признании права собственности на ___ также подлежат удовлетворению, что согласуется с положениями ст. 12 ГК РФ.

Что касается требований о признании за сособственниками в общей совместно собственности в виде ___ за ФИО1. __, согласно государственного акта, выданного ___ года Керченским управлением земельных ресурсов, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кисель Н.П. к администрации города Керчи Республики Крым, Зиновенко Г.П,, Зиновенко Т.П,, Зиновенко О.В., Зиновенко П.В., Зиновенко М.В. об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Признать принадлежащим на праве собственности Кисель Н.П. ___ га на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серия ___.

Признать за Кисель Н.П. ___, право собственности на ___ в порядке наследования по закону.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Председательствующий ___ О.А. Данилова

___

___

___

Свернуть
Прочие