Зиновкин Илья Николаевич

Дело № 2а-1982/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Торосян И.А.,

с участием помощника П. В. ... Пенской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № УМВД России по ... к Зиновкину И. Н. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Зиновкину И.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда ... от ... в отношении Зиновкина И.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до ..., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД.

... Зиновкин И.Н. был поставлен на учет административного

надзора в ОП № УМВД России по .... ... Зиновкин И.Н. был дополнительно ознакомлен и предупрежден под роспись с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорному Зиновкину И.Н. неоднократно разъяснялось, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений. Однако, поднадзорный Зиновкин И.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и допустил неоднократные административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответствен...

...ности. А именно: ... Зиновкин И.Н. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол № от ...); ... - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № от ...). Также ранее ... Зиновкин И.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол № от ...). По месту жительства Зиновкин И.Н. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Принимая во внимание личность Зиновкина И.Н. с учетом его поведения и допущенных административных правонарушений в период административного надзора, с целью обеспечения возможности осуществления надлежащего контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить в отношении Зиновкина И.Н. дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № УМВД России по ... Стурова В.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования административного иска, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Зиновкин И.Н. в судебном заседании требования административного искового заявления признал в полном объеме, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Помощник П. В. ... Пенская А.С. в судебном заседании полагала административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по ... подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника П., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от ... № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором В. районного суда ... от ... Зиновкин И.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зиновкин И.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ..., откуда был освобожден по отбытию наказания ....

Решением Октябрьского районного суда ... от ... в отношении Зиновкина И.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до ..., с установлением административных ограничений: - в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД.

Вместе с тем, находясь под административным надзором Зиновкин И.Н., в течение года снова неоднократно совершил административные правонарушения:

... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, принято решение о наложении штрафа в размере 500 рублей;

... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, принято решение о наложении штрафа в размере 500 рублей;

... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, принято решение о наложении штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства Зиновкин И.Н. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное совершение Зиновкиным И.Н. в период административного надзора административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Зиновкина И.Н. удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № УМВД России по ... к Зиновкину И. Н. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Зиновкину И. Н., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зиновкина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Зиновкина И.Н., из которого следует, что последний 28.05.2025 в 22 часа 59 минут, находясь по адресу: <адрес> общественном месте громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы и замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, провоцировал драку, нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Зиновкин И.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что инвалидности не имеет.

Судья, выслушав Зиновкина И.Н., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3 и не оспаривалось самим Зиновкиным И...

....Н. при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в действиях Зиновкина И.Н. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении Зиновкину И.Н. административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу и является основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зиновкина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 28.05.2025 с 23 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Кравченко

61RS0007-01-2020-006405-04

№ 5-2180\2020\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 12 ноября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием Зиновкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении: Зиновкина И.Н., <данные изъяты>, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Зиновкин И.Н. 11 ноября 2020 года, в 15 часов 15 минут, находясь в общественном месте, в районе дома № 28»А» по ул. Сарьяна в г. Ростове-на-Дону, в состоянии опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан и работников полиции не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, предъявить документы и проехать в отдел полиции № 7, Зиновкин И.Н. ответил отказом, при посадке в патрульный автомобиль упирался в стойки, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, угрожал проблемами по службе, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пресекающим хулиганские действия.

В судебном заседании Зиновкин И.Н. свою вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ не оспаривал.

Вина Зиновкина И.Н. установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2020 г.;

- рапортом сотрудников...

... полиции;

- протоколом о доставлении;

- протоколом об административном задержании;

- объяснениями свидетелей.

Суд квалифицирует действия Зиновкина И.Н. со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего хулиганские действия.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Зиновкину И.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Зиновкину И.Н. должно быть назначено в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зиновкина И.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь ) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 11 ноября 2020 года с 15 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

С У Д Ь Я :

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону "дата"

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Закройщикова К.Ю.,

защитника-адвоката Карасевой Е.Ф., представившей удостоверение "номер" ордер "номер" от "дата" года,

подсудимого Зиновкина И.Н.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зиновкин И.Н. , "иные данные"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновкин И.Н. "дата" примерно в "иные данные" часов "иные данные" минут, находясь по месту своего жительства по адресу: "адрес", имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, из известных ему ингредиентов, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 1,570 гр., что является крупным размером, часть которого с постоянной массой высушенного остатка 1,484 гр., он поместил в один медицинский шприц, а часть с постоянной массой высушенного остатка 0,086 гр., поместил в другой медицинский шприц, положив их в свою одежду, где незаконно хранил при себе.

"дата" примерно в "иные данные" часов "иные данные" минут Зиновкин И.Н. был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции №1 У МВД России по г. Ростову-на-Дону на лестничном полете "адрес", и доставлен в отдел полиции № "адрес", где у него "дата" в период времени с "иные данные" часов "иные данные" минут по "иные данные" часов "иные данные" минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из заднего левого кармана джинсовых бридж, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: один медицинский шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, с постоянной массой высушенн...

...ого остатка 1,484 гр., и один медицинский шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,086 гр., а всего изъято наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, общей массой 1,570 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 является крупным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Зиновкин И.Н. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Карасевой Е.Ф., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Зиновкину И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зиновкину И.Н., является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места жительства (л.д.79).

При назначении наказания суд, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, его тяжесть и наличие в действиях подсудимого Зиновкина И.Н. опасного рецидива преступлений, а также тот факт, что преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, приходит к выводу о назначении Зиновкину И.Н. наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зиновкин И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Зиновкина И.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Зиновкину И.Н. исчислять с "дата".

Вещественные доказательства: пакет с одной пластиковой колбой с наркотическим средством дезоморфин (остаток 0,5 мл., постоянной массой 0,140 гр.), одну пластиковую колбу с наркотическим средством дезоморфин (остаток 2,4 мл., постоянной массой 0,029 гр.), 2 медицинских шприца с инъекционными иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора лично либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий: