Зирюкина Валентина Кузьминична

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 год г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием представителя истца - старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тайшетского межрайонного прокурора, действующего в интересах Зирюкиной В. К., к Пикину И. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тайшетский межрайонный прокурор в интересах Зирюкиной В. К., обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указал, что приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пикин И. Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенном в отношении Зирюкиной В. К., ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Судом установлено, что подсудимый Пикин И.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Зирюкиной В.К., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Пикин И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, во время обоюдной ссоры с Зирюкиной В.К., при внезапно возникшем умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, без цели на убийство, находясь на веранде дома около кухонного стола, взял в правую руку со стола нескладной охотничий нож и, используя его в качестве оружия, подойдя к Зирюкиной В.К., лежащей на диване в зале дома, умышленно нанес ей один удар в область грудной клетки справа, причинив Зирюкиной В.К. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящееся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и <данные изъяты>, причинив Зирюкиной В.К. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, относящееся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Преступными действиями Пикина И.Н. Зирюкиной В.К. причинён моральный вред, т.е. нравственн...

...ые и физические страдания. Противоправными действиями Пикина и.Н. нарушены личные неимущественные права Зирюкиной В.К. на неприкосновенность личности, что причинило ей нравственные страдания. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, в суде было установлено, что Зирюкиной В.К., находящейся в пенсионном пожилом возрасте, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В свою очередь, потерпевшая в силу своего преклонного возраста не могла противостоять действиям человека физически сильнее её. В результате произошедшего Зирюкина В.К. испытала страх, эмоциональное и психическое потрясение, физическую боль, нравственные страдания от причиненного вреда здоровью. Пережитые моральные страдания Зирюкиной В.К. оцениваются в 500000 рублей.

Тайшетский межрайонный прокурор просил суд взыскать с Пикина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зирюкиной В. К. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей с перечислением денежных средств на её лицевой счет.

В судебном заседании старший помощник Тайшетского межрайонного прокурора ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Зирюкина В.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Пикин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении от 29.06.2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе» Пленум Верховного Суда РФ указал, что, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пикин И. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного в отношении Зирюкиной В.К.. Пикину И.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах: Пикин И.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Зирюкиной В.К., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Пикин И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, во время обоюдной ссоры с Зирюкиной В.К., при внезапно возникшем умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, без цели на убийство, находясь на веранде дома около кухонного стола, взял в правую руку со стола нескладной охотничий нож и, используя его в качестве оружия, подойдя к Зирюкиной В.К., лежащей на диване в зале дома, умышленно нанес ей <данные изъяты>, причинив Зирюкиной В.К. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящееся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и <данные изъяты>, причинив Зирюкиной В.К. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, относящееся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Преступление, совершенное Пикиным И.Н. в отношении Зирюкиной В.К., относится в категории тяжких.

Таким образом, данным приговором установлена вина ответчика Пикина И. Н. в причинении истцу Зирюкиной В. К. тяжкого вреда здоровью, опасному для её жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Зирюкиной В.К., 1956 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, относящееся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> <данные изъяты>, относящееся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого предмета (орудия, оружия), обладающего колюще-режущими характеристиками, вполне возможно, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ. (л.д. 87-88 уголовного дела №).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит, что в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате преступных действий ответчика, Зирюкиной В.К. был причинен моральный вред, который подлежит возмещению. Данный вред выразился в том, что истцу причинены физические страдания, нравственные страдания, сопровождающиеся чувством страха за свою жизнь и здоровье, чувством беспомощности, ввиду её преклонного возраста.

Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает характер совершенного тяжкого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Зирюкиной В.К., учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшей, обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, обстоятельства, характеризующие личность ответчика, его материальное и семейное положение (указанное в приговоре суда), поведение ответчика в момент совершения преступления, признавшего свою вину в его совершении, а также требования разумности и справедливости.

Определяемый судом денежный эквивалент морального ущерба должен быть максимально справедлив и разумен совершенному преступлению, а также материальному состоянию и заслуживающим внимания обстоятельствам, характеризующим личность ответчика.

Таким образом, учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд находит, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Пикина И.Н. в пользу Зирюкиной В.К., компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, что, по мнению суда, будет достаточной и разумной компенсацией причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься как за оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Суд считает необходимым взыскать с Пикина И.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора, заявленные в интересах Зирюкиной В. К., удовлетворить.

Взыскать с Пикина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Зирюкиной В. К., компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

Взыскать с Пикина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Малащук М.А., с участием истца Зирюкиной В. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/19 по иску Зирюкиной В. К. к администрации Соляновского муниципального образования о включении в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Зирюкина В.К. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что она проживают в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> попавшей в зону чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением.

Как указывает истец, комиссией по определению ущерба, причиненного наводнением, акт комиссионного обследования утраченного ею имущества первой необходимости был составлен. В данном акте комиссией было указано, что ею утрачено имущество первой необходимости, а именно: холодильник, стол, стулья, кровать, телевизор. С актом обследования она не согласна, поскольку помимо перечисленных предметов ею также были утрачены электроплита, шкаф для посуды, насос для подачи воды. Таким образом, ею полностью утрачено имущество первой необходимости.

Истец просит суд обязать администрацию Соляновского муниципального образования включить её в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в рез...

...ультате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец Зирюкина В.К., её представитель ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме, Зирюкина В.К. суду пояснила, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> попавшей в зону наводнения. В результате наводнения, произошедшего в июне 2019 года, было утрачено её имущество первой необходимости: холодильник, стол, стулья, кровать телевизор, электроплита, шкаф для посуды, насос для подачи воды. Комиссией по определению ущерба, причиненного наводнением, был составлен акт комиссионного обследования утраченного ею имущества первой необходимости, в котором не указано все утраченное имущество, в связи с чем, она должна была быть включена в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи, в связи с полной утратой имущества первой необходимости.

Представитель ответчика – администрации Соляновского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Зирюкиной В.К. не признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тайшетского района, Шиверская Т.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя администрации Тайшетского района.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директор ОГКУ «Управления социальной защиты населения по Тайшетскому району», Ротарь Е.П., действующая на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца Зирюкиной В.К., её представителя Михайловой А.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся - представителя ответчика – администрации Соляновского муниципального образования, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Тайшетского района, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району», надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца Зирюкиной В.К., её представителя Михайловой А.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1).

Указом Губернатора Иркутской области № 134-уг от 27.06.2019 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области с 13-00 час. 27.06.2019 г. введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Порядок, условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 110 от 15.02.2014 утверждены «Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», пунктом 2 подпунктом «д» и пунктом 2(1) которых предусмотрено, что выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в том числе по оказанию гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости - 100 тыс. рублей на человека) при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий: постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства; утрата гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2(2) указанных Правил критериями утраты имущества первой необходимости являются: частичная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования; полная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации всего находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

Постановлением Администрации Иркутской области от 07.03.2008 N 46-па утверждено «Положение о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Иркутской области»

Пунктом 19(2) указанного Положения предусмотрены критерии утраты имущества первой необходимости: частичная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, поврежденном в результате чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее трех предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования; полная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате чрезвычайной ситуации всего находящегося в жилом помещении, поврежденном в результате чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

Под имуществом первой необходимости понимается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя: предметы для хранения и приготовления пищи - холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды; предметы мебели для приема пищи - стол и стул (табуретка); предметы мебели для сна - кровать (диван); предметы средств информирования граждан - телевизор (радио); предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) - насос для подачи воды, водонагреватель и котел отопительный (переносная печь).

В случае частичной утраты имущества первой необходимости единовременные денежные выплаты пострадавшим гражданам осуществляются в размере 50 тысяч рублей на человека.

В случае полной утраты имущества первой необходимости единовременные денежные выплаты пострадавшим гражданам осуществляются в размере 100 тысяч рублей на человека.

Постановлением Правительства Иркутской области № 519-пп от 29.06.2019 утвержден «Порядок оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий», п. 1 которого предусмотрена выплата финансовой помощи гражданам, постоянно проживающим и зарегистрированным по месту жительства в жилых помещениях, подвергшихся паводку, в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости - 100 тыс. рублей на человека) (далее - финансовая помощь).

Согласно п. 5 указанного Порядка финансовая помощь оказывается гражданам, включенным в утвержденные в установленном порядке списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества, согласно приложению N 12 к Правилам.

Выплата финансовой помощи гражданам, постоянно проживающим и зарегистрированным по месту жительства в жилых помещениях, подвергшихся паводку, в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости - 100 тыс. рублей на человека), также предусмотрена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1392-Р от 29.06.2019 «Об оказании разовой финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории Иркутской области».

Согласно данным паспорта серии 25 11 <данные изъяты>, Зирюкина В. К., ФИО10 года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Как следует из копии акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся вследствие паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими на территории Иркутской области в июне 2019 г., утвержденного главой Соляновского муниципального образования Ю.Л. Донским, 04.07.2019, по адресу: <данные изъяты> 12, кв. 1 утрачено следующее имущество первой необходимости: холодильник, стол, стул, кровать, телевизор. Пострадавшая – Зирюкина В.К.

Из заключения №150-80-А/2019 о пригодности (непригодности) к дальнейшей эксплуатации имущества от 22.11.2019 следует, что при обследовании движимого имущества, находящегося по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, <данные изъяты> принадлежащего Зирюкиной Валентине Кузьминичне, а именно: шкаф для посуды, насос для подачи воды, электропечь Мечта, установлено, что данное имущество пострадало в результате затопления, находится в неисправном техническом состоянии, к дальнейшей эксплуатации непригодно. Рекомендована утилизация имущества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, суду пояснила, что Зирюкина В.К. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: п<данные изъяты>. Во время наводнения, произошедшего в июне 2019 года, ею полностью утрачено имущество первой необходимости - холодильник, стол, стулья, кровать телевизор, электроплита, шкаф для посуды, насос для подачи воды.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнуто заключение №150-80А/2019, выполненное 22.11.2019 ООО «АОК», которым установлена непригодность к дальнейшей эксплуатации имущества Зирюкиной В.К., относящегося согласно Постановлению Администрации Иркутской области от 07.03.2008 N 46-па, которым утверждено «Положение о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Иркутской области» к имуществу первой необходимости, чем, по мнению суда, соблюдены критерии полной утраты имущества первой необходимости Зирюкиной В.К.

На основании изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением, истец постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> была зарегистрирована по данному адресу. В результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации ею было полностью утрачено имущество первой необходимости, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Учитывая, что целью обращения истца в суд является последующее получение материальной помощи из бюджета с целью частичной компенсации негативных последствий воздействия паводка, заявление истца об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зирюкиной В. К. удовлетворить.

Обязать администрацию Соляновского муниципального образования включить Зирюкину В. К., в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова