Зитев Игорь Анатольевич
Дело 2а-1619/2016 ~ М-1065/2016
В отношении Зитева И.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1619/2016 ~ М-1065/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Зориной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зитева И.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зитевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-1619/2016
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
26 апреля 2016 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зориной С.А.
при секретаре Камаловой Ю.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Зитеву И.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зитеву И.А. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: пени по имущественному налогу - <данные изъяты>., налог на имущество - <данные изъяты>., НДФЛ - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>., транспортный налог - <данные изъяты>., пени по транспортному налогу - <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Зитев И.А. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщику был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., было направлено налоговое уведомление. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме <данные изъяты>., данная сумма ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 228 НК РФ, ответчиком была представлена налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма налога к уплате составила <данные изъяты>. Указанная сумма до настоящего времени не уплачена, в связи с этим были начислены пени в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.45. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате, которые не были исполнены. Согласно представленным сведениям, Зитев И.А. являлся в ДД.ММ.ГГГГ собственником тран...
Показать ещё...спортных средств. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с расчетом транспортного налога, задолженность по налогу в размере <данные изъяты>. не погашена. Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в размере <данные изъяты>., налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени. Требование до настоящего времени не исполнено, сумма налога и пени в бюджет не уплачена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил заявление об отказе от административного иска.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку как следует из материалов дела, заявления об отказе от административного иска, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. уплачена административным ответчиком в полном размере. Суд находит, что отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.п 3 п. 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Зитеву И.А. о взыскании задолженности по налогу, пени прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.А. Зорина
Определение не вступило в законную силу.
Свернуть