Злобин Анатолий Валентинович

Дело №2-495/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Э.А.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО10, ФИО11, ФИО2 к администрации Добринского муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО2 обратились к администрации Добринского муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был установлен факт смерти ФИО3 по заявлению ФИО10. При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на "1/2 долю целого домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в пользу дочери ФИО5. Завещание было удостоверено нотариусом Добринской государственной нотариальной конторы. Кроме, дочери у ФИО3 был сын - ФИО4. Он умер давно, наследников по закону не имеет. ФИО5 наследственных прав не оформила при жизни. ФИО5 (фамилия до заключения брака ФИО3) состояла в браке со ФИО6. Фактически она приняла все наследуемое имущество после смерти матери ФИО3, а именно домовладение по адресу: <адрес>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Супруг ФИО6 умер. У ФИО5 было трое детей: ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО8 после смерти ФИО5 в наследство не вступал, фактически наследство не принимал. ФИО7 состоял в браке со ФИО10. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года. У ФИО7 три наследника первой очереди: супруга ФИО10, сын ФИО11, сын ФИО12. Наследники ФИО7 по праву представления и ФИО9 фактически приняли наследство после умершей ФИО5, поскольку проживали и были зарегистрированы в доме, принадлежащем умершей, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержанию наследственного имущества. Никакого спора о порядке наследования домовладения между наследниками не возникало. ФИО9 унаследовала 1/2 долю домовладения, супруга ФИО7- ФИО10, сыновья ФИО11 и ФИО2 по 1/6 доле каждый. Однако наследстве...

...нных прав наследники не оформили, поскольку ФИО5 также не оформляла наследственных прав при принятии наследства после умершей ФИО3. Кадастровая стоимость жилого <адрес> 351 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 296 010 рублей. Кадастровая стоимость 1/6 доли домовладения составляет 38 891,83 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли земельного участка составляет 49 335 рублей. Просили признать право собственности за ФИО2 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой 68,3 кв.м, и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать право собственности за ФИО11 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой 68,3 кв.м и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать право собственности за ФИО10 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,6 кв.м., в том числе жилой 68,3 кв.м и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО10 заявила отказ от исковых требований в части признания права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. Данный отказ был принят судом, а производство данного гражданского дела в части признания права собственности ФИО10 на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования прекращено отдельным определением.

Истцы ФИО2 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Обратились в суд с заявлением, согласно которому исковые требования увеличили и просили признать право собственности, за каждым из них, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,6 кв.м., в том числе жилой 68,3 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель истцов адвокат ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании заявила самостоятельные исковые требования, согласно которым, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой 68,3 кв.м и 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти своей матери ФИО5 он действительно не вступал, на момент ее смерти в жилом доме зарегистрирован не был, свидетельства о праве на наследство после смерти матери не получал. Он бы желал, чтобы вступившие после ее смерти в наследство наследники выплатили ему денежную компенсацию за его долю в родительском доме.

Представитель ответчика администрации Добринского муниципального района ФИО15, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Обратился к суду с заявлением, согласно которому против удовлетворения исковых требования не возражал при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 55-56 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Добринский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3.

В соответствии со свидетельством о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Данное свидетельство выдано на основании решения Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта смерти ФИО3

При жизни ФИО3 было составлено завещание (от ДД.ММ.ГГГГ года) на имя своей дочери ФИО5. В наследство, последняя вступила фактически, но не оформила своих прав юридически. Сведений о иных наследниках, вступивших в наследство после смерти ФИО3, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически вступила во все наследство, оставшееся после смерти ФИО3

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы ФИО11 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО5 по праву представления, поскольку их отец – сын ФИО5 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО9 является наследником ФИО5 по закону, как дочь последней.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Добринский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ФИО11 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств в опровержение ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что истцы ФИО9, ФИО11 и ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО5 фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.

При этом суд учитывает, что иных наследников у умершей не имеется. Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов, а также третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, ФИО2, ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО11 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой 68,3 кв.м и земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой 68,3 кв.м и земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой 68,3 кв.м и земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации за истцами и ФИО9 права общей долевой собственности на указанное имущество.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Э.А. Гусева