Зобнин Эдуард Николаевич

Дело № 2-6702/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Станковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Мухортова А.С. по доверенности –Ускова В.Г.,

при секретаре Даниличевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Мухортовой ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мухортова А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, по вине водителя Зобнина Э.Н., управлявшего транспортным средством марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого, транспортному средству истца марки Geely MK, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Зобнин Э.Н. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

Риск гражданско-правовой ответственности водителя Зобнина Э.Н. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №

Реализуя право на возмещение ущерба в соответствии с Законом «Об ОСАГО» истец обратился к страховщику гражданско- правовой ответственности виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчи...

Показать ещё

...к признал ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Истец обратился в <адрес> для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению <адрес> сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца Geely MK, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> коп.

Оспаривая законность отказа страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме, истец просит взыскать со страховщика гражданско-правовой ответственности собственника автомобиля - ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в пределах лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Мухортов А.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мухортова А.С. по доверенности – Усков В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Катышева А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Зобнин Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства марки Geely MK, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.16).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, по вине водителя Зобнина Э.Н., управлявшего транспортным средством марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого, транспортному средству истца марки Geely MK, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Зобнин Э.Н. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> РФ.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, что по обстоятельствам ДТП, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, истец также привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

Риск гражданско-правовой ответственности водителя Зобнина Э.Н. застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №

Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются ответчиком и иными участниками процесса.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Реализуя право на возмещение ущерба в соответствии с Законом «Об ОСАГО» истец обратился к страховщику гражданско- правовой ответственности виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Истец обратился в <адрес> для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению <адрес> сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца Geely MK, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в <данные изъяты> руб. (л.д.21).

Сам факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Geely MK, государственный регистрационный знак № управлением истца, в результате которого, транспортному средству истца Geely MK, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а также причинно-следственная связь между событием - дорожно-транспортным происшествием и получением автомобилем истца механических повреждений подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу произведена выплата страхового возмещения с учетом обоюдной вины в действиях водителей в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.+<данные изъяты> коп.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> коп., что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

При таких требования истца о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оценке ущерба, не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, сбор доказательств, составление расчетов, участие в одном судебном заседании), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мухортовой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мухортовой ФИО10 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Станкова

Свернуть