Зоидов Бахтиёр Хабибжонович

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО27

При секретаре ФИО19

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО29 ФИО28 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил

ФИО13 обратилась в суд с иском о признании ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО30 не приобретшими право пользования названным жилым помещением, указывая, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого является сдача в наём личного недвижимого имущества, при этом она сдает комнаты в спорной квартире в аренду на длительный срок различным гражданам, и по их просьбе в случае необходимости регистрирует указанных граждан по месту пребывания или по месту жительства в спорной квартире. Указала, что ответчики обратились к ней с намерением арендовать комнаты в спорной квартире, собираясь проживать в них длительное время, в связи с чем она зарегистрировала их в спорной квартире по месту жительства, однако ответчики в спорную квартиру так и не вселились, не проживали в ней, договор найма с истицей не заключили, членами семьи истицы ответчики не являлись и не являются, никаких соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не имеется, место жительства ответчиков неизвестно, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет ее права собственника. Просит признать ответчиков не приоб...

...ретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту их регистрации возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресатов. Неявку ответчиков за повесткой в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО13 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Иных собственников на данное жилое помещение не имеется.Согласно выписке из домовой книги и справке отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в <адрес>. <адрес> по <адрес>.

В силу ч.1, 3 ст. 30 Жилищного кодека Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодека Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением не несут, коммунальные платежи не оплачивают, вещей ответчиков в квартире нет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчиков не порождает право на эту жилую площадь, и является административным актом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12ФИО32 не возникло право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО33 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО34 ФИО36 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО35

25RS0004-01-2021-006634-04

Дело №5-1607/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Зоидова Б.Х., <данные изъяты>,

установил:

12.12.2021 в 16 час 22 минут Зоидов Б.Х. находился в общественном месте в магазине «Дружба» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.57 ст.8 без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в период режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым нарушил п.п.«а,б» п.3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Зоидов Б.Х. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чре...

...звычайных ситуаций, соблюдать меры безопасности в быту, изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21–пг (с учетом последующих редакций) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Согласно п.2 данного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в период режима повышенной готовности на территории Приморского края 12.12.2021 в 16 час 22 минут Зоидов Б.Х. находился в общественном месте в магазине «Дружба» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.57 ст.8 без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор) без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор).

Из объяснения Зоидова Б.Х. следует, что факт совершения им административного правонарушения признает, кроме того, в услугах переводчика при производстве по делу не нуждался, русским языком владеет в достаточной степени, о чем свидетельствует собственноручно выполненные им записи в протоколе.

Суд считает, что вина Зоидова Б.Х. в совершении административного правонарушения, в судебном заседании нашла подтверждение его собственными объяснениями, рапортами полицейских, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

В ходе судебного заседания судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зоидова Б.Х., не установлено.

Поскольку распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на всей территории Российской Федерации, в том числе и в Приморском крае, в настоящее время уже повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий, суд считает необходимым применить наказание в виде штрафа в размере, определяемом в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Зоидова Б.Х., <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН 2540224383, КПП 254301001, КОД ОКТМО 05701000, Дальневосточное ГУ Банка России, УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю л/с 04201D24830), БИК 010507002, р/с №40102810545370000012, 03100643000000012000, КБК 18011601201010601140, идентификатор 18049925211212132640.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Пархоменко