Зубакина Елена Александровна

№ 2-8925/2024

86RS0004-01-2024-012707-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанк (акционерное общество) к Зубакиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора №-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585009,46 рублей и состоит из: 478364,86 рублей – задолженность по кредиту; 42076,41 рублей - проценты за пользование кредитом; 1721,73 рублей – проценты на просроченный основной долг; 56263,97 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6582,49 рублей – пени за просрочку уплаты процентов...

... за пользование кредитом.

Просят расторгнуть кредитный договор №-ПБ/23, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк (акционерное общество) и Зубакиной Е.А. с момента вступления решения в законную силу; взыскать с Зубакиной Е.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585009,46 рублей, взыскать судебные расходы в размере 15050,09 рублей, взыскивать с Зубакиной Е.А. в пользу Газпромбанк (акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Зубакиной Е.А. заключён кредитный договор №-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585009,46 рублей и состоит из: 478364,86 рублей – задолженность по кредиту; 42076,41 рублей - проценты за пользование кредитом; 1721,73 рублей – проценты на просроченный основной долг; 56263,97 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6582,49 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 585009,46 рублей подлежат удовлетворению.

Требование Газпромбанк (акционерное общество) о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического просроченного остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на дату расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В порядке ст.ст.450, 452 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, неоднократно на протяжении длительного периода нарушает сроки погашения кредита, что в значительной степени лишило банк того, на что мог рассчитывать при заключении договора, суд признает данное обстоятельство существенным и полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора с Зубакиной А.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 15050,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Газпромбанк (акционерное общество) к Зубакиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/23, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк (акционерное общество) и Зубакиной Е. А., с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Зубакиной Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Газпромбанк (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 585009,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15050,09 рублей.

Взыскивать с Зубакиной Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Газпромбанк (акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024.

Судья Л.М. Никитина

Дело №2-970/2022

86RS0009-01-2022-001660-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 06 декабря 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» к ФИО2, ФИО1, об оплате задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее – ООО «КонцессКом») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что согласно решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> г.Лангепас, принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией - ООО «КонцессКом» с 01.09.2018 по предоставлению услуг теплоснабжения.

Истец указывает, что ответчик ФИО2 является собственником <адрес>, жилой площадью 40,1 кв.м., общей площадью 62 кв.м., по адресу: г.Лангепас, <адрес>. За период с 01.02.2020 по 31.08.2022 у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 856 рублей 65 копеек. Добровольно образовавшаяся задолженность за оказанные услуги ответчиком не погашена.

09.07.2021 по заявлению истца, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ответчика ФИО2, а также ФИО1 (сына ответчика), ...

...который определением мирового судьи от 24.09.2021 отменен по заявлению ФИО1

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу теплоснабжение за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 в размере 65 856 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 70 копеек.

Определением Лангепасского городского суда от 16.11.2022, к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Истец ООО «КонцессКом», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца ООО «КонцессКом» ФИО4, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.3 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Судом установлено следующее. Ответчик ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, площадью 62 кв.м., расположенной по адресу: г.Лангепас, <адрес> (л.д.14).

Из имеющейся в материалах гражданского дела справки с места жительства и регистрации, следует, что в жилом помещении, помимо собственника, зарегистрирован ФИО1, в качестве сына собственника (л.д.12).

Установлено, что истец ООО «КонцессКом» является единой теплоснабжающей организацией на территории г.Лангепаса. Как следует из представленного решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> г.Лангепас, принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией - ООО «КонцессКом» с 01.09.2018 по предоставлению услуг теплоснабжения (л.д.15-16).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение) в размере 65 856 рублей 65 копеек (л.д.9). Образовавшаяся задолженность добровольно ответчиками не погашена.

Вынесенный 09.07.2021 мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ (гражданское дело №2-1209-1801/2021) о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору теплоснабжения, отменен определением мирового судьи от 24.09.2021, ввиду поступления возражений ответчика ФИО1 (л.д.11).

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платы за услуги теплоснабжения, не представлено, также как не представлено доказательств неправомерного начисления сумм, не оспорены представленные расчеты, не представлено контррасчета.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 в размере 65 856 рублей 65 копеек, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

С учетом приведенных положений жилищного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельств того, что ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения, в котором в качестве члена ее семьи (сына) зарегистрирован ФИО1, истцом при обращении в суд заявлено требование о взыскании задолженности за теплоснабжение (т.е. плату за коммунальную услугу), суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по заявленным требованиям.

Из истребованных материалов гражданского дела <номер> (о выдаче судебного приказа), установлено, что обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, ответчик ФИО1 указал, что в жилом помещении по адресу: г.Лангепас, <адрес>, фактически не проживает.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства не проживания ответчика ФИО1 в указанном жилом помещении, допустимыми доказательствами не подтверждены. Из имеющейся в материалах гражданского дела справки с места жительства, сведений ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу, следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 21.11.2019 по настоящее время.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 175 рублей 70 копеек, несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д.7-8).

С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» к ФИО2, ФИО1, об оплате задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), ФИО1 (паспорт <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (ИНН 8608053716) задолженность за коммунальную услугу теплоснабжение за период с 01.02.2020 по 31.08.2022 в размере 65 856 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 70 копеек, а всего взыскать 68 032 (шестьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова