Зубец Инна Юрьевна

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 15 часов 35 минут ФИО1 находилась в общественном месте в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор и т.п.), чем нарушила п. 2 постановления <адрес> от дата №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)», пп. «а», «б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, ст. 19 Федерального закона от дата № 68-ФЗ, то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась посредством направления судебного извещения заказным письмом, от получения извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда ...

...из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п.п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением <адрес> от дата №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 постановления <адрес> от дата N 21-пг гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес>, предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые установлена Главой 20 КоАП РФ, в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом этого, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова

Дело №5-2032/2022

УИД 25RS0002-01-2022-007634-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года г.Владивосток,

ул.Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <...>, родившейся дата года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, (№, выдан дата Черниговским РОВД <адрес>), привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 23 час. 31 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 в общественном месте, игнорируя правила приличия и общественности, демонстративно пренебрегая интересами общества и других людей, в центральном зале железнодорожного вокзала <адрес>, выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудников полиции при охране общественного порядка прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжала нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью.

По данному факту в отношении Зубец И.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Зубец И.Ю. в судебном заседании пояснила, что вину признает.

Выслушав пояснения Зубец И.Ю., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Зубец И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах...

..., оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В судебном заседании установлено, дата в 23 дата 31 мин., находясь по адресу: <адрес>, Зубец И.Ю. в общественном месте, игнорируя правила приличия и общественности, демонстративно пренебрегая интересами общества и других людей, в центральном зале железнодорожного вокзала <адрес>, выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудников полиции при охране общественного порядка прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжала нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью.

Виновность Зубец И.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО3, ФИО4; рапортом сотрудников Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, ФИО6, ФИО7

Оснований для критической оценки представленных доказательств не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, нарушение Зубец И.Ю. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зубец И.Ю., судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении Зубец И.Ю. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеются факты неуплаты административного штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зубец Инну Юрьевну, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с пребыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста Зубец И.Ю. исчислять с 23 часов 55 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова