logo

Зуяк Андрей Викторович

Дело 3/1-8/2024

В отношении Зуяка А.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-8/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июня 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Седых М.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуяком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-8/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Чунский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Седых Маргарита Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.06.2024
Стороны
Зуяк Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-11/2024

В отношении Зуяка А.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-11/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 июля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Карпуковой Н.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуяком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-11/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Чунский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Карпукова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.07.2024
Стороны
Зуяк Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-46/2021 (2-964/2020;) ~ М-862/2020

В отношении Зуяка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-46/2021 (2-964/2020;) ~ М-862/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шурыгиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуяка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуяком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-46/2021 (2-964/2020;) ~ М-862/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Чунский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шурыгина Екатерина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МКУ "Администрация Лесогорского муниципального образования"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зуяк Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зуяк Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Чунского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД 38RS0027-01-2020-001147-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф., с участием представителя истца Грушецкой Ю.А., прокурора Дресвянской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2021 по исковому заявлению МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» к Зуяк Н. В., Зуяк А. В. об освобождении жилого дома, признанного непригодным для проживания, понуждении к сносу и осуществлению мероприятий по утилизации строительного мусора; возложении обязанности обратиться в органы кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома в связи с его непригодностью его для проживания,

установил:

В обоснование исковых требований МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, попал в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Лесогорского муниципального образования, согласно постановлению администрации Лесогорского муниципального образования от <данные изъяты> «Об утверждении зоны чрезвычайной ситуации на территории Лесогорского муниципального образования (в новой редакции)». На основании акта обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, межведомственной комиссией с учетом заключения специализированной организации выдано заключение межведомственной комиссии <данные изъяты>. Распоряжением администрации Лесогорского муниципального образования от <данные изъяты> жилой дом по указанному адресу признан непригодным для проживания. Правообладателями указанного объекта недвижимости я...

Показать ещё

...вляются ответчики, дом в общей долевой собственности – по ? доли у каждого. Согласно информации ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Чунскому району» собственники за утраченное в результате чрезвычайной ситуации жилое помещение реализовали свое право в виде предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и судом,

В силу ст. 211 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу указанных норм собственник ограничивается в своем праве собственности в пользу других лиц, чьи права и законные интересы нарушаются в результате эксплуатации жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодными для проживания.

С учетом изложенного, пострадавшие в результате наводнения жилые дома, признанные межведомственной комиссией администрации соответствующего муниципального образования непригодными для проживания и создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, подлежат сносу их собственниками. Снос индивидуального жилого дома собственник может осуществить самостоятельно либо с привлечением третьих лиц на основании договора.

Эксплуатация жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с его функциональным назначением невозможна, т.к. он признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению.

Таким образом, жилой дом, как объект права собственности уничтожен в результате чрезвычайной ситуации. Однако ответчики до настоящего времени проживают в указанном жилом доме.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 55.26 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений прекращается в случае их случайной гибели и сноса. Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. В соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для, проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47. жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате взрывов, аварий, пожаров, землетрясений, неравномерной просадки грунтов, а также в результате других сложных геологических явлений, следует признавать непригодными для проживания, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этих домов и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Таким образом, эксплуатация жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с его функциональным назначением невозможна, т.к. он признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению. Вместе с тем, собственники до настоящего времени не разобрали дом, признанный непригодным для проживания. В силу имеющихся разрушений он не может быть использован в дальнейшем. Эксплуатация жилого дома, как объекта недвижимости, должна быть прекращена. Поскольку непригодное для проживания жилое помещение по своему статусу не соответствует минимальным требованиям пожарной безопасности, оно создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью для неопределенного круга лиц. В связи с тем, что собственники жилого дома не желают осуществить снос дома в добровольном порядке, а также обратиться в кадастровую палату с заявлением о снятии жилого дома с кадастрового учета, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, администрация просит суд: возложить обязанность на Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. освободить признанный непригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе членам их семьи; снести признанный непригодным для проживания жилой дом; осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), оставшегося после сноса дома по адресу: <адрес> обратиться в органы кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с непригодностью для проживания и ликвидацией жилого дома в результате чрезвычайной ситуации; прекратить право собственности Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грушецкая Ю.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала при этом, что требование о прекращении права собственности на жилой дом заявлено администрацией излишне; право собственности подлежит прекращению при снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, поэтому просила суд данные требования не разрешать.

В судебном заседании ответчики Зуяк А.В. и Зуяк Н.В. не присутствовали; в адресованном суду мотивированном отзыве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признали в полном объеме, указав, что в настоящее время ими заключен договор на разбор дома и уборку строительного мусора и подано уведомление ответчику в установленном порядке о планируемом сносе объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Также ими заключен договор купли-продажи дома для разбора на строительные остатки и уборку строительного мусора.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Дресвянской Е.С., полагающей заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 03.07.2019 N 316 "О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области" наводнение на территории Иркутской области признано чрезвычайной ситуацией федерального характера, установлен особый уровень реагирования.

Указом Губернатора Иркутской области N 134-уг от 27.06.2019 "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области" на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27.06.2019 введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2019 N 916 утверждены Правила предоставления в 2019 году иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Иркутской области на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещение которых утрачены или повреждены в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области (Правила).

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В силу требований ч. 2 ст. 55.26 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьями 209, 210 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2. ст. 55.26 Гр.К РФ приостановление и прекращение эксплуатации зданий, эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.

Пунктом 1 Постановления Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп, которым утверждено Положение о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 г. на территории Иркутской области (далее - Положение), социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения установлено, что гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 г. на территории Иркутской области (далее - чрезвычайная ситуация), предоставляются следующие меры социальной поддержки по обеспечению жильем:

1) гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, по их выбору в виде: предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления жилого помещения из государственного жилищного фонда Иркутской области (далее - предоставление жилого помещения);

2) гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, в виде предоставления социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения.

В силу п. 3 Положения уполномоченным исполнительным органом государственной власти Иркутской области на предоставление социальных выплат является министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее - министерство социального развития).

Министерство социального развития осуществляет полномочия по предоставлению социальных выплат через подведомственные ему государственные учреждения (п. 4 Положения).

Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от...... *** утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

В соответствии с п. 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (п. 47 Положения).

Таким образом, вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Указанное соответствует позиции, изложенной в разделе 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, выписок из ЕГРН, судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании акта обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> межведомственной комиссией, с учетом заключения специализированной организации, выдано заключение <данные изъяты> о признании его непригодным для проживания.

Распоряжением главы администрации Лесогорского муниципального образования №<данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, установлен срок для расселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ОГКУ «УСЗН по Чунскому району» от <данные изъяты> Зуяк А.В., Зуяк Н.В. на состав семьи четыре человека, в том числе детей <данные изъяты> выдано свидетельство, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области денежные средства были перечислены на счет продавца.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, и подтверждено сторонами, в связи с утратой ответчиками жилого помещения по адресу: <адрес> в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области - признанием соответствующим компетентным органом - Межведомственной комиссией непригодным для проживания указанного помещения, ответчики реализовали свое право по социальной выплате, и приобрели взамен утраченного жилого дома новое жилье.

Таким образом, конституционное право на жилище ответчиков восстановлено путем реализации положений, регламентированных Постановлением Правительства Иркутской области от 29.06.2019 № 519-пп «Об утверждении Порядка оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Вместе с тем, ответчиком ни администрации, ни суду не предоставлено с достоверностью свидетельствующих доказательств о сносе непригодного для проживания дома и очистке земельного участка по адресу: <адрес>, от строительного и бытового мусора.

Согласно выводам, содержащимся в акте обследования жилого дома после наводнения, в заключении межведомственной комиссии, в результате полной потери несущей способности и эксплуатационных характеристик, обследуемый дом не подлежит восстановлению. Дом находится в аварийном состоянии.

Доказательств выполнения каких-либо строительных работ, направленных на восстановления утраченных характеристик жилого помещения суду не предоставлено, более того, ответчики в мотивированном возражении подтвердили тот факт, что после признания дома непригодным для проживания никаких работ по его восстановлению не производилось, они подали в администрацию уведомление о сносе объекта, и заключили договор о продаже строительных остатков дома ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд с учетом юридически значимых обстоятельств по делу приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, в связи с установленным аварийным состоянием. Следовательно, должен быть освобожден ответчиками.

Разрешая требования иска об обязании ответчиков разобрать остатки признанного непригодным для проживания дома (снести его) и провести мероприятия по утилизации строительного мусора после разбора дома, суд приходит к выводу о том, что спорное помещение не является жилым помещением, в связи с чем, считает подлежащим применение к спорным правоотношениям вышеуказанных требований гражданского, градостроительного, земельного законодательства.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия. Последствия предусмотрены ст. 211 ГК РФ, а также ст. 235 ГК РФ, согласно которым право собственности прекращается, в том числе в случае гибели или уничтожении имущества. Под гибелью или уничтожением имущества в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существование вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворении исходных потребностей собственника.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено несоответствие объекта недвижимости требованиям градостроительных, строительных, санитарных, экологических, гигиенических, противопожарных норм и правил, что зафиксировано в заключении межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для выводов об угрозе жизни и здоровью людей ввиду того, что строение находится в аварийном состоянии.

Согласно ст. 7 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, в том числе в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей, разрушения всего здания, сооружения или их части, деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что межведомственной комиссией установлено, что спорное здание претерпело значительное разрушение и повреждение, а несущие конструкции находится в аварийном состоянии.

Если здание создает угрозу и подлежит сносу, то такая обязанность лежит на собственниках такого строения, которые в том числе обязаны обеспечить мероприятия по утилизации строительного и бытового мусора.

Исследовав и оценив представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, установив, что спорное здание является не пригодным для дальнейшего проживания, находится в аварийном состоянии, в связи с чем, создает угрозу жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков разобрать остатки дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно – снести его, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне - июле 2019 г. на территории Иркутской области.

Порядок снятия с государственного кадастрового учета объектов капитального строительства (зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.) предусмотрен Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 14 Закона о регистрации в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно. Таким образом, при снятии жилого дома с государственного кадастрового учета в связи с прекращением его существования по заявлению собственника, одновременно осуществляется государственная регистрация прекращения права собственности на такой объект.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Закона о регистрации в целях подтверждения прекращения существования здания в связи с гибелью ил» уничтожением такого объекта недвижимости в орган регистрации прав должен быта представлен акт обследования, подготовленный кадастровым инженером в установленном законом порядке.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 14 Закона о регистрации объект недвижимого имущества может быть снят с государственного кадастрового учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом, обратиться с заявлением о снятии объекта недвижимого имущества с государственного кадастрового учета в opгaн регистрации прав может только правообладатель такого объекта недвижимости. В случае прекращения права собственности ответчика на спорный жилой дом исполнение возложенной судом обязанности обратиться с заявлением о снятии жилого дома государственного кадастрового учета будет невозможно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» в части возложения на Зуяк А.В. и Зуяк Н.В. обязанности обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с непригодностью для проживания и ликвидацией жилого дома вследствие чрезвычайной ситуации в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» удовлетворить.

Возложить обязанность на Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. освободить признанный непригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе членами их семьи.

Возложить обязанность на Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. снести признанный непригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

Возложить обязанность на Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), оставшегося после сноса дома по адресу: <адрес>.

Возложить обязанность на Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. обратиться в органы кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с непригодностью для проживания и ликвидацией жилого дома в результате чрезвычайной ситуации в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 марта 2021 года.

Председательствующий: Е.В. Шурыгина

Свернуть
Прочие