Зуяк Андрей Викторович
Дело 3/1-8/2024
В отношении Зуяка А.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-8/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июня 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Седых М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуяком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-11/2024
В отношении Зуяка А.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-11/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 июля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Карпуковой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуяком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-46/2021 (2-964/2020;) ~ М-862/2020
В отношении Зуяка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-46/2021 (2-964/2020;) ~ М-862/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шурыгиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуяка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуяком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 38RS0027-01-2020-001147-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2021 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф., с участием представителя истца Грушецкой Ю.А., прокурора Дресвянской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2021 по исковому заявлению МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» к Зуяк Н. В., Зуяк А. В. об освобождении жилого дома, признанного непригодным для проживания, понуждении к сносу и осуществлению мероприятий по утилизации строительного мусора; возложении обязанности обратиться в органы кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома в связи с его непригодностью его для проживания,
установил:
В обоснование исковых требований МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, попал в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Лесогорского муниципального образования, согласно постановлению администрации Лесогорского муниципального образования от <данные изъяты> «Об утверждении зоны чрезвычайной ситуации на территории Лесогорского муниципального образования (в новой редакции)». На основании акта обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, межведомственной комиссией с учетом заключения специализированной организации выдано заключение межведомственной комиссии <данные изъяты>. Распоряжением администрации Лесогорского муниципального образования от <данные изъяты> жилой дом по указанному адресу признан непригодным для проживания. Правообладателями указанного объекта недвижимости я...
Показать ещё...вляются ответчики, дом в общей долевой собственности – по ? доли у каждого. Согласно информации ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Чунскому району» собственники за утраченное в результате чрезвычайной ситуации жилое помещение реализовали свое право в виде предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и судом,
В силу ст. 211 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в силу указанных норм собственник ограничивается в своем праве собственности в пользу других лиц, чьи права и законные интересы нарушаются в результате эксплуатации жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодными для проживания.
С учетом изложенного, пострадавшие в результате наводнения жилые дома, признанные межведомственной комиссией администрации соответствующего муниципального образования непригодными для проживания и создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, подлежат сносу их собственниками. Снос индивидуального жилого дома собственник может осуществить самостоятельно либо с привлечением третьих лиц на основании договора.
Эксплуатация жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с его функциональным назначением невозможна, т.к. он признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению.
Таким образом, жилой дом, как объект права собственности уничтожен в результате чрезвычайной ситуации. Однако ответчики до настоящего времени проживают в указанном жилом доме.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 55.26 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений прекращается в случае их случайной гибели и сноса. Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. В соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для, проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47. жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате взрывов, аварий, пожаров, землетрясений, неравномерной просадки грунтов, а также в результате других сложных геологических явлений, следует признавать непригодными для проживания, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этих домов и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Таким образом, эксплуатация жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с его функциональным назначением невозможна, т.к. он признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению. Вместе с тем, собственники до настоящего времени не разобрали дом, признанный непригодным для проживания. В силу имеющихся разрушений он не может быть использован в дальнейшем. Эксплуатация жилого дома, как объекта недвижимости, должна быть прекращена. Поскольку непригодное для проживания жилое помещение по своему статусу не соответствует минимальным требованиям пожарной безопасности, оно создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью для неопределенного круга лиц. В связи с тем, что собственники жилого дома не желают осуществить снос дома в добровольном порядке, а также обратиться в кадастровую палату с заявлением о снятии жилого дома с кадастрового учета, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, администрация просит суд: возложить обязанность на Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. освободить признанный непригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе членам их семьи; снести признанный непригодным для проживания жилой дом; осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), оставшегося после сноса дома по адресу: <адрес> обратиться в органы кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с непригодностью для проживания и ликвидацией жилого дома в результате чрезвычайной ситуации; прекратить право собственности Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. на указанный жилой дом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грушецкая Ю.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала при этом, что требование о прекращении права собственности на жилой дом заявлено администрацией излишне; право собственности подлежит прекращению при снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, поэтому просила суд данные требования не разрешать.
В судебном заседании ответчики Зуяк А.В. и Зуяк Н.В. не присутствовали; в адресованном суду мотивированном отзыве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признали в полном объеме, указав, что в настоящее время ими заключен договор на разбор дома и уборку строительного мусора и подано уведомление ответчику в установленном порядке о планируемом сносе объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Также ими заключен договор купли-продажи дома для разбора на строительные остатки и уборку строительного мусора.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Дресвянской Е.С., полагающей заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Указом Президента Российской Федерации от 03.07.2019 N 316 "О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области" наводнение на территории Иркутской области признано чрезвычайной ситуацией федерального характера, установлен особый уровень реагирования.
Указом Губернатора Иркутской области N 134-уг от 27.06.2019 "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области" на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27.06.2019 введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.
В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.
В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2019 N 916 утверждены Правила предоставления в 2019 году иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Иркутской области на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещение которых утрачены или повреждены в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области (Правила).
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
В силу требований ч. 2 ст. 55.26 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Статьями 209, 210 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2. ст. 55.26 Гр.К РФ приостановление и прекращение эксплуатации зданий, эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.
Пунктом 1 Постановления Правительства Иркутской области от 17.07.2019 N 556-пп, которым утверждено Положение о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 г. на территории Иркутской области (далее - Положение), социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения установлено, что гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 г. на территории Иркутской области (далее - чрезвычайная ситуация), предоставляются следующие меры социальной поддержки по обеспечению жильем:
1) гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, по их выбору в виде: предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления жилого помещения из государственного жилищного фонда Иркутской области (далее - предоставление жилого помещения);
2) гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, в виде предоставления социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения.
В силу п. 3 Положения уполномоченным исполнительным органом государственной власти Иркутской области на предоставление социальных выплат является министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее - министерство социального развития).
Министерство социального развития осуществляет полномочия по предоставлению социальных выплат через подведомственные ему государственные учреждения (п. 4 Положения).
Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от...... *** утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.
В соответствии с п. 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.
Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.
По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:
о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;
о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;
о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;
о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;
о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (п. 47 Положения).
Таким образом, вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Указанное соответствует позиции, изложенной в разделе 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, выписок из ЕГРН, судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>
На основании акта обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> межведомственной комиссией, с учетом заключения специализированной организации, выдано заключение <данные изъяты> о признании его непригодным для проживания.
Распоряжением главы администрации Лесогорского муниципального образования №<данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, установлен срок для расселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению ОГКУ «УСЗН по Чунскому району» от <данные изъяты> Зуяк А.В., Зуяк Н.В. на состав семьи четыре человека, в том числе детей <данные изъяты> выдано свидетельство, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области денежные средства были перечислены на счет продавца.
Таким образом, судом в судебном заседании установлено, и подтверждено сторонами, в связи с утратой ответчиками жилого помещения по адресу: <адрес> в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области - признанием соответствующим компетентным органом - Межведомственной комиссией непригодным для проживания указанного помещения, ответчики реализовали свое право по социальной выплате, и приобрели взамен утраченного жилого дома новое жилье.
Таким образом, конституционное право на жилище ответчиков восстановлено путем реализации положений, регламентированных Постановлением Правительства Иркутской области от 29.06.2019 № 519-пп «Об утверждении Порядка оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».
В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Вместе с тем, ответчиком ни администрации, ни суду не предоставлено с достоверностью свидетельствующих доказательств о сносе непригодного для проживания дома и очистке земельного участка по адресу: <адрес>, от строительного и бытового мусора.
Согласно выводам, содержащимся в акте обследования жилого дома после наводнения, в заключении межведомственной комиссии, в результате полной потери несущей способности и эксплуатационных характеристик, обследуемый дом не подлежит восстановлению. Дом находится в аварийном состоянии.
Доказательств выполнения каких-либо строительных работ, направленных на восстановления утраченных характеристик жилого помещения суду не предоставлено, более того, ответчики в мотивированном возражении подтвердили тот факт, что после признания дома непригодным для проживания никаких работ по его восстановлению не производилось, они подали в администрацию уведомление о сносе объекта, и заключили договор о продаже строительных остатков дома ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд с учетом юридически значимых обстоятельств по делу приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, в связи с установленным аварийным состоянием. Следовательно, должен быть освобожден ответчиками.
Разрешая требования иска об обязании ответчиков разобрать остатки признанного непригодным для проживания дома (снести его) и провести мероприятия по утилизации строительного мусора после разбора дома, суд приходит к выводу о том, что спорное помещение не является жилым помещением, в связи с чем, считает подлежащим применение к спорным правоотношениям вышеуказанных требований гражданского, градостроительного, земельного законодательства.
Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия. Последствия предусмотрены ст. 211 ГК РФ, а также ст. 235 ГК РФ, согласно которым право собственности прекращается, в том числе в случае гибели или уничтожении имущества. Под гибелью или уничтожением имущества в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существование вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворении исходных потребностей собственника.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено несоответствие объекта недвижимости требованиям градостроительных, строительных, санитарных, экологических, гигиенических, противопожарных норм и правил, что зафиксировано в заключении межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для выводов об угрозе жизни и здоровью людей ввиду того, что строение находится в аварийном состоянии.
Согласно ст. 7 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, в том числе в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей, разрушения всего здания, сооружения или их части, деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории.
При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что межведомственной комиссией установлено, что спорное здание претерпело значительное разрушение и повреждение, а несущие конструкции находится в аварийном состоянии.
Если здание создает угрозу и подлежит сносу, то такая обязанность лежит на собственниках такого строения, которые в том числе обязаны обеспечить мероприятия по утилизации строительного и бытового мусора.
Исследовав и оценив представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, установив, что спорное здание является не пригодным для дальнейшего проживания, находится в аварийном состоянии, в связи с чем, создает угрозу жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков разобрать остатки дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно – снести его, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне - июле 2019 г. на территории Иркутской области.
Порядок снятия с государственного кадастрового учета объектов капитального строительства (зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.) предусмотрен Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 14 Закона о регистрации в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно. Таким образом, при снятии жилого дома с государственного кадастрового учета в связи с прекращением его существования по заявлению собственника, одновременно осуществляется государственная регистрация прекращения права собственности на такой объект.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Закона о регистрации в целях подтверждения прекращения существования здания в связи с гибелью ил» уничтожением такого объекта недвижимости в орган регистрации прав должен быта представлен акт обследования, подготовленный кадастровым инженером в установленном законом порядке.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 14 Закона о регистрации объект недвижимого имущества может быть снят с государственного кадастрового учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом, обратиться с заявлением о снятии объекта недвижимого имущества с государственного кадастрового учета в opгaн регистрации прав может только правообладатель такого объекта недвижимости. В случае прекращения права собственности ответчика на спорный жилой дом исполнение возложенной судом обязанности обратиться с заявлением о снятии жилого дома государственного кадастрового учета будет невозможно.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» в части возложения на Зуяк А.В. и Зуяк Н.В. обязанности обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с непригодностью для проживания и ликвидацией жилого дома вследствие чрезвычайной ситуации в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» удовлетворить.
Возложить обязанность на Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. освободить признанный непригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе членами их семьи.
Возложить обязанность на Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. снести признанный непригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
Возложить обязанность на Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), оставшегося после сноса дома по адресу: <адрес>.
Возложить обязанность на Зуяк А. В. и Зуяк Н. В. обратиться в органы кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с непригодностью для проживания и ликвидацией жилого дома в результате чрезвычайной ситуации в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 05 марта 2021 года.
Председательствующий: Е.В. Шурыгина
Свернуть