Зуянов Виталий Владимирович
Дело 5-1156/2022
В отношении Зуянова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-1156/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Месяцем О.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуяновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
5-1156/2022
56RS0018-01-2022-004448-17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2022 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга - Месяц О.К.,
при секретаре: Карамакановой Е.Ю.,
с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Какунина С.П., законного представителя потерпевшего ... – Зуянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Какунина Сергея Петровича, ... года рождения, уроженца ... гражданина РФ, имеющего высшее образование, водительское удостоверение ... выдано ... года ГИБДД ... проживающего по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л :
01 марта 2022 года в 14 часов 25 минут, по адресу ... Какунин С.П., управляя автомобилем NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.1.3, 5.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ... допустил на него наезд. В результате ДТП ... получил телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... от 25.04.2022 года повлекли вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Какунин С.П., свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что 01 марта 2022 года в 14 часов 25 минут, управляя автомобилем NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак ... регион, двигался по ул.Шевченко со стороны ул.Одесской в сторону ул.Расковой во втором ряду со скоростью 50 км/ч. Справа от н...
Показать ещё...его в попутном направлении также двигался поток автомобилей, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу по ..., он не успел нажать педаль тормоза, допустив наезд на пешехода.
В период последовавший ДТП, а именно с 11.03.2022г. находится на больгичном, в связи с перенесенным им заболеванием – инсульт, возможности принести извинения потерпевшему не успел.
Просил при определении вида наказания не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничившись штрафом.
Законный представитель потерпевшего ... – Зуянов В.В. подтвердил данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП.
Из письменных объяснения ... следует, что 01 марта 2022 года в 13 часов он вышел из техникума и направился в сторону дома, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево и стал переходить по пешеходному переходу, пройдя остановившийся автомобиль, почувствовал удар, после чего оказался на земле. В результате ДТП получил телесные повреждения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к выводу о том, что виновность Какунина С.П., в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.
Из материалов дела следует, что 01 марта 2022 года в 14 часов 25 минут, по адресу ... Какунин С.П., управляя автомобилем NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.1.3, 5.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ... допустил на него наезд. В результате ДТП ... получил телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... от 25.04.2022 года повлекли вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № ... от 25.04.2022 года, у ... имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Виновность Какунина С.П., в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 01.03.2022 года, составленной в присутствии понятых и водителя; письменными объяснениями водителя Какунина С.П., потерпевшего ... а также протоколом № ... от 28.04.2022 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.
Вред здоровью потерпевшему ... был причинен именно в результате нарушения водителем Какуниным С.П., пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением, указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.
При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Какунина С.П.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Какунина С.П., является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Какунина С.П., является совершение им однородного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, грубого нарушения требований ПДД, суд считает необходимым назначить Какунину С.П., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Какунина Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Какунину Сергею Петровичу, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания подлежит исчислению со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УВД при Оренбургской области заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.К.Месяц
Свернуть