Зверев Никита Юрьевич

Дело № 2-11202/2024

УИД: 77RS0022-02-2023-018934-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища Инвестиционного товарищества «Приоритет» в лице АО «Банк БЖФ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища Инвестиционного товарищества «Приоритет» в лице АО «Банк БЖФ» обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 955 632 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 39,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга – 1 565 965 руб. 94 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 56,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 4 560 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 226...

...23 руб. 00 коп.

Истец ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища Инвестиционного товарищества «Приоритет» в лице АО «Банк БЖФ» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае отказа истца от иска и принятия его судом, в силу ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать задолженности по кредитному договору, обратить взыскания на предмет залога, взыскать судебные расходы за счет наследственного имущества с ответчика ФИО2, который является наследником ФИО5, таким образом отказавшись от требований к ответчику ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику ФИО1 и прекратить производство по делу в отношении ответчика ФИО1, поскольку отказ от иска заявлен суду в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища Инвестиционного товарищества «Приоритет» в лице АО «Банк БЖФ» от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу № прекратить в части требований к ответчику ФИО1, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Л. Кулакова