Зверева Александра Алеексеевна
Дело 2-35/2011 ~ М-5/2011
В отношении Зверевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-35/2011 ~ М-5/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Спичаком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зверевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зверевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
С участием истицы – Зверевой Александры Алексеевны, представителя ответчика – ООО «Деревообработка» - Благородного И.В.,
При секретаре – Колтаковой В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Александры Алексеевны к ООО “Деревообработка” о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Зверева А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообработка» (далее ООО «Деревообработка») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои исковые требования мотивировала тем, что она работает в ООО «Деревообработка», однако ответчик не производит ей выплату заработной платы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по невыплаченной ей заработной плате составила 79931 рубль. Ответчик в добровольном порядке отказывает ей в выплате заработной платы, мотивируя это отсутствием денег. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по заработной плате в размере 79931 рубль.
В судебном заседании истица – Зверева А.А. подтвердила вышеизложенное, пояснила, что она работает главным бухгалтером ООО «Деревообработка» с 2002 года по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ней имеется задолженность по заработной плате в сумме 79931 рубль. А так как ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить ей задолженной по заработной плате, то она просит взыскать с ООО «Деревообработка» в свою пользу в счет погашения задолженн...
Показать ещё...ости по заработной плате денежную сумму в общем размере 79931 рубль.
Представитель ответчика ООО «Деревообработка» – Благородный И.В. исковые требования Зверевой А.А. признал полностью, представил письменное заявление о признании иска и пояснил, что он согласен в полном объеме с исковыми требованиями истицы, но поскольку денежных средств у ООО «Деревообработка» в настоящее время не имеется, в добровольном порядке погасить задолженность перед истицей ответчик пока не в состоянии.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
С учетом мнения сторон по делу, суд принимает признание иска ответчиком – представителем ликвидационной комиссии ООО «Деревообработка» Благородного И.В., считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица – Зверева А.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик – ООО «Деревообработка» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зверевой Александры Александровны к ООО “Деревообработка” о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревообработка» в пользу Зверевой Александры Александровны в счет погашения задолженности по заработной плате в размере 79931 (семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревообработка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2597 рублей 93 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Дзержинский районный суд в течении десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Спичак А.В.
Решение вступило в законную силу.
Свернуть