Звездин Владимир Борисович

Гражданское дело №2-742/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-003616-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 мая 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретарях Болотовой Е.М., Перминовой М.Д., Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к Звездину Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям,

установил:

истец – Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.06.2021 в результате пожара, произошедшего на садовом участке № в СНТ «Бисарки» (<адрес>, Удмуртская Республика), перешедшего в лесной фонд были повреждены лесные насаждения объёмом 6,07 куб.м, расположенные на территории квартала 171 выдела 3 Пригородного участкового лесничества, находящегося в собственности ГКУ УР «Завьяловское лесничество»: деревья породы ель - 6 шт., пихта – 1 шт., липа – 4 шт., размер ущерба составил 175 395 руб. Ответчик является собственником указанного садового участка. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного лесным насаждениям, в размере 175 395 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС ...

...РФ по УР

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Дегтярева С.Г. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Не возражала против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения.

Ответчик Звездин В.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признал факт того, что пожар 27.06.2021, в результате которого огнем повреждены деревья лесного фонда, произошел на участке №299 в СНТ «Бисарки» Завьяловского района УР по его вине. Не согласился с размером ущерба, просил исключить стоимость хвойных деревьев породы «ель», поскольку на момент пожара они не были «живыми», являлись сухостоем. Ответчик просил учесть его материальное положение, указывая, что он является инвалидом второй группы, неработающим пенсионером, а также отсутствие с его стороны умысла на причинение вреда. Просил предоставить рассрочку исполнения решения с платежом 3 000 – 5 000 руб. ежемесячно.

В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований - Управление надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по УР Князев А.В. поддержал заявленные требования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы проверки по факту пожара №244 от 27.06.2021, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", следует, что возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об охране окружающей среды", иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

В п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы, причинение вреда может быть совершено как действием (действиями), так и бездействием, например вследствие неисполнения возложенной законом, иным нормативным актом или договором обязанности.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда.

Судом установлено, что 27.06.2021 в результате пожара, произошедшего на садовом участке №299 в СНТ «Бисарки» (Завьяловский район, Удмуртская Республика), перешедшего в лесной фонд были повреждены лесные насаждения объёмом 6,07 куб.м, расположенные на территории квартала 171 выдела 3 Пригородного участкового лесничества, находящегося в собственности ГКУ УР «Завьяловское лесничество»: деревья породы ель - 6 шт., пихта – 1 шт., липа – 4 шт. Ответчик является собственником указанного садового участка.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ ответчик признал факт того, что пожар 27.06.2021, в результате которого огнем повреждены деверья лесного фонда, произошел на участке №299 в СНТ «Бисарки» Завьяловского района УР по его вине.

Установив на основании представленных в дело доказательств факт нарушения ответчиком требований лесного законодательства, правил пожарной безопасности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика материальной ответственности за причиненный вред окружающей среде.

Ответчик в судебном заседании не согласился с размером ущерба, представил свой расчет, согласно которому сумма ущерба без стоимости хвойных деревьев породы «ель» составляет 39 825,04 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснениями, данными в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации: от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" (п. 14), от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12), от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (п. 7), оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб лесному фонду причинен в результате виновных действий ответчика, который являлся собственником прилегающего к землям лесного фонда земельного участка и допустил нарушение требований пожарной безопасности, что привело к лесному пожару.

Размер причиненного ущерба в сумме 175 395 руб. определен истцом с применением положений, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и является верным.

Ответчик достоверных и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, определенный истцом, суду не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом установленных обстоятельств имущественного положения ответчика (является неработающим пенсионером, получателем пенсии по старости и фиксированной выплаты в размере 34 280 руб.), суд считает необходимым снизить размер ущерба до 50 000 руб., что в наибольшей степени соответствует требованиям разумности и справедливости и в полной мере учитывает имущественное положение ответчика.

Учитывая отсутствие возражений истца, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд по заявлению ответчика, исходя из его имущественного положения, считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 10 месяцев, определив сумму, подлежащую уплате ежемесячно (не позднее последнего числа месяца) в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к Звездину Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям – удовлетворить частично.

Взыскать со Звездина Владимира Борисовича (паспорт №) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (ИНН 1831044305) в счет возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям, денежную сумму в размере 50 000 руб.

Во взыскании ущерба в большем размере отказать.

Предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на срок 10 месяцев, определив сумму, подлежащую уплате ежемесячно (не позднее последнего числа месяца) в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - В.И.Токарева