Звягинцев Алексей Валентинович

Дело № 2-812/2025

УИД 74RS0038-01-2024-004130-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Пикулеву К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Пикулеву К.И. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 74 617 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Пикулёва К.И., трамвая № под управлением Лопатина М.П. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Звягинцева А.В. Согласно административному материалу ГИБДД в действиях водителя Пикулева К.И установлено нарушение ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность потерпевшего - в САО «ВСК». Последнее, признав событие Страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, оплатило ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере 74 617 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату 74 617 руб. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП являлась Кузнецова В.В., с которой был заключен договор обязательного страхования гражд...

...анское ответственности владельцев транспортных средств с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Пикулев К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ГБУ ДПО ЧОЦДПОСЗ, САО «ВСК», третьи лица Звягинцев А.В., Лопатин М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что 27 июня 2023 между АО «Тинькофф Страхование» и страхователем Кузнецовой В.В. заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>), регистрационный знак №, принадлежащего Кузнецовой В.В.

В период действия вышеуказанного договора страхования ДАТА произошло ДТП с участием трамвая № под управлением Лопатина М.П., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Звягинцева А.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Пикулева К.И., нарушившего п. 8.1, 1.5, 5.1.1 ПДД РФ (л.д. 22-23).

При этом Пикулев К.И. на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, в связи с чем постановлением от ДАТА привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 24).

Гражданская ответственность собственником автомобиля <данные изъяты> Кузнецовой В.В. была застрахована по полису ХХХ № сроком страхования с ДАТА по ДАТА (л.д. 29) с ограниченным списком лиц, допущенным к управлению указанным транспортным средством, при этом в этот список Пикулев К.И. не включен (л.д. 29).

ДТП от ДАТА признано САО «ВСК» страховым случаем, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 17), оплачен ремонт транспортного средства у ИП Квашниной Л.А. на сумму 74 617 руб., что подтверждается счетом на оплату от ДАТА № КВ0000441, платежным поручением № от ДАТА (л.д. 26, 27).

ДАТА АО «Т-Страхование» выплачена САО «ВСК» сумма 74 617 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА (л.д. 27).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 74 617 руб., ответчик Пикулев К.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что АО «Т-Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования с ответчика возмещения ущерба в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Пикулева К.И. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) ущерб в сумме 74 617 руб., судебные расходы 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2025.