Звягинцева Валерия Константиновна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «3» апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимой Звягинцевой В.К.,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 3166 Адвокатской палаты Московской области Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-190/23 в отношении

Звягинцевой В.К., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, /данные изъяты/, невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Звягинцева В.К. совершила сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Зная официальный порядок получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, Звягинцева В.К., имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно водительского удостоверения, которое согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет законное право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, примерно в /в вечернее время/ /дата/...

Показать ещё

... вблизи /адрес/, понимая, что ее действия носят противоправный характер, договорилась с А. о незаконном сбыте последнему поддельного водительского удостоверения на его имя для дальнейшего его использования, получив от него данные его паспорта, фотографию и денежные средства в сумме /сумма/ в счет приобретения поддельного водительского удостоверения.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в /в утреннее время/ /дата/ в /адрес/ Звягинцева В.К. договорилась с неустановленным лицом о подделке официального документа, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения на имя А. для дальнейшего его сбыта последнему, передав по средствам мобильной связи неустановленному лицу данные паспорта и фотографию, а так же денежные средства в сумме /сумма/.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в /в утреннее время/ /дата/ в отделении почты России по адресу: /адрес/ целью дальнейшего сбыта незаконно Звягинцева В.К. получила от неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно поддельное водительское удостоверение /номер/, выданное от имени ГИБДД Московской области подразделением /номер/ на имя А. с датой выдачи /дата/, сроком действия до /дата/, с категориями /категории/, передав за это путем перевода на неустановленный банковский счет неустановленному лицу /сумма/, а оставшуюся часть в сумме /сумма/ обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, примерно в /в вечернее время/ /дата/ около /адрес/ Звягинцева В.К. сбыла А. заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно поддельное водительское удостоверение /номер/, выданное от имени ГИБДД Московской области подразделением /номер/ на имя А. с датой выдачи /дата/, сроком действия до /дата/, с категориями /категории/.

При этом водительское удостоверение на имя А. не выдавалось. Водительское удостоверение серии /номер/ выдано на имя Б.

Полиграфические реквизиты на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения /номер/, выданного на имя А., кроме внесенных печатных реквизитов, серии и номера, выполнены способом плоской офсетной печати; внесенные печатные реквизиты, а так же серия и номер водительского удостоверения выполнены на безударном копировально-множительном устройстве, использующем струйный способ печати. В водительском удостоверении серии /номер/, выданном на имя А. признаков изменения первоначального содержания не выявлено.

Дознанием действия Звягинцевой В.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В ходе дознания Звягинцевой В.К. в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ей также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ.

Подсудимая Звягинцева В.К. заявила в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом Звягинцева В.К. также пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия она осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, которая заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Звягинцева В.К., обоснованно, ее вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно: рапортами сотрудников полиции ; протоколом об изъятии документа ; заключением эксперта от /дата/ /номер/ ; справкой ОГИБДД ; протоколом явки с повинной Звягинцевой В.К. ; протоколом выемки с фототаблицей, протоколом осмотра предмета с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ; протоколом осмотра документа с его светокопией документа, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ; свидетельскими показаниями А. ; В. и Г. .

Суд квалифицирует действия Звягинцевой В.К. по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что Звягинцева В.К. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Звягинцевой В.К., по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи членам своей семьи, в том числе бабушке преклонного возраста, а также их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, при отсутствии законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 76.2 УК РФ, суд избирает Звягинцевой В.К. наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Звягинцеву В.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания установить Звягинцевой В.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Клин Московской области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Звягинцевой В.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон /марка/, хранящийся у свидетеля А., - передать по принадлежности; светокопию протокола осмотра водительского удостоверения /номер/ на имя А., хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Свернуть