Зыбина Елена Владимировна

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, компенсацию на неиспользованный отпуск в размере №., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере №., компенсацию морального вреда в размере №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен трудовой договор №ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец принята на работу к ответчику на должность менеджера объекта с установленным окладом в размере №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. начисленная ответчиком заработная плата в размере №. по настоящее время истцу не выплачена.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ. ежегодный оплачиваемый отпуск истцу не предоставлялся. В момент расторжения трудового договора начисленная компенсация за неиспользованный отпуск в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ответчиком истцу не выплачена.

На основании чего, истцом произведен расчет процентов за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, в размере ДД.ММ.ГГГГ., а также истцом оценен причиненный ей моральный в...

...ред в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, причин неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суду представлено письменное заявление истца ФИО1, которым она отказывается от иска. Истец указала, что последствия отказа от иска ей известны, просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: (подпись) ФИО5

Копия верна.

Судья: ФИО6

Секретарь: ФИО2

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД №) Промышленного районного суда <адрес>

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 19 апреля 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а так же на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2: №, №.

В обоснование требований указала, что мать истца и ответчика – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве собственности ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>

Являясь наследниками первой очереди к имуществу после смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратились, в права наследования не вступили, однако истец приняла имущество фактически, так как вступила во владение наследственным имуществом умершей ФИО2, принимала участие в похоронах матери, взяла себе на память ее личные вещи, оплачивала коммунальные услуги после смерти матери по спорной квартире.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД....

...ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего ИФНС по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 не заводилось, сведений о заведении наследственного дела другим нотариусом не имеется.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН и свидетельства о праве собственности усматривается, что ФИО2 является собственником ? доли квартиры, общей площадью 45,6 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0100705:6082, расположенной по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>.

Вместе с тем, из представленного ответа на судебный запрос от ПАО Сбербанк усматривается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ открыт счета (вклад) №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 615,47 руб., а так же ДД.ММ.ГГГГ открыт счета (вклад) №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО2 и единственными наследниками к имуществу после ее смерти.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО4 с 2013 года по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес>. В материалы дела предоставлено письменное заявление ФИО4 о признании исковых требований в полном объеме, удостоверенное Ст. инспектором группы спец.учета ФИО7

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что истец после матери похоронила ее, предпринимает меры по сохранению спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, пунктом 34 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, так как вступила во владение наследственным имуществом умершей ФИО2, принимала участие в похоронах матери, взяла себе на память ее личные вещи, оплачивала коммунальные услуги после смерти матери.

Учитывая, что умершая ФИО2 владела ? спорной квартиры на законных основаниях, а так же ей принадлежали денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на ее имя, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.8.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ФЗ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации и выплаты по всем счетам, открытым и хранящимся на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк России, в том числе счета №№, 40№, а также компенсационный счет №.16584, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, а также является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и его территориальных подразделениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Заякина